求索中

百无一用

本人乃一乡医小卒，大有不知天高地厚的意思，进论坛斗胆发帖，只求寻一方杏林净土，以求像我一样之临床菜鸟，能更进一步，放眼我泱泱大国医学人士，宛如滔滔江水，连绵不绝，院士，资深教授，主任委员，一级教授，首席研究员，海归博士，长江学者，进步奖评审，国医大师，某某之父，各种帽子头衔五花八门，眼花缭乱，然静心思定，真正配称大夫这一简单称谓的又有几人，背书本弄考试，编实验苦熬成婆当上博士，狂会看书不会看病的有之，机缘巧合拼人脉潜规则，金钱钞票通罗马，混的成名家的有之。口若悬河善于交际，傍权威，靠领导关系照顾暗箱操作当上专家的大有人在，在学校里教学生弄个教授头衔，私下里头痛拉肚子也不会看的所谓科研学术型人才的估计也是有的，各色酒囊饭袋，鱼目混珠。滥竽充数。想想直头晕。干临床的，说到底还是看病解决问题的，在疾病堆里摸爬滚打的才是真正医生，某些大有中国特色的制度，略懂行的专业人士看着都滑稽。处处剪刀加浆糊的所谓论文，虚度大半辈子，耗资几十万与临床差十万八千里，

甚至没有

半毛钱关

系

的科研项目同样让人无话可说。。。。。。信马由缰，，稀里糊涂的胡写了一通，汇成一句话，请各位推荐一下自己亲身了解的临床实干家，为后学点一盏明灯，铺一块鹅卵石，一句口号拒绝水货

方宏图

给人出难题。

抱残守缺

你的要求很合理，但是教学是双方的事情，所以同样你也要写出自己的特色和能力，也好让高手们看看值不值得教呢。

林三

先生愤世嫉俗，不甘同流合污，好样的！不过也有一些不会游泳的游泳教练教出游泳冠军的。理论和临床不等同的！理论好不一定临床好，但理论不好临床再好也好不到哪里去。

李国栋

林三:先生愤世嫉俗，不甘同流合污，好样的！不过也有一些不会游泳的游泳教练教出游泳冠军的。理论和临床不等同的！理论好不一定临床好，但理论不好临床再好也好不到哪里去。 (2013-08-16 01:35) 

男子游泳世界冠军施皮茨的教练（美国）不会游泳，女子蝶泳世界冠军钱红的教练（中国）也不会游泳。不会游泳的教练教出世界冠军，其他体育项目也有外行教出冠军的，这可以说是奇迹，但是这个奇迹说明什么问题呢？说明教练一定把握了专业技能的深刻内涵，也就是规律性。教练虽然不会游泳，但是他每天都在带教运动员训练，并不是带教一个运动员，而是带教整队的运动员。世界冠军的专业训练时间，绝大多数都不少于十年。也就是说，这个教练带教运动员的时间，至少也在十年以上。这是长期的在理论与实践相结合的磨炼中，走向最高水平的。如果是理论与实践相脱节，绝对不可能达到高水平。会游泳的教练和不会游泳的教练，凡带出世界冠军的，都是具有深刻专业理论认识的教练。

林三

李老师所言极是！