伤寒论第38条求解疑

杏林道

近日学习《伤寒论》，读到第38条，见“太阳中风，脉浮紧，发热，恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。”心中顿时生疑，盖太阳中风当以汗出为依据，而大青龙汤证应是伤寒表实兼里热，仲景先师为何在此条冠以“中风”二字？在网上也查过其他人的见解，但始终觉得不甚明白通达，故在此发帖求各位为晚生末学解疑。

zhaox0609

太阳中风，脉当浮缓，今反“脉浮紧”；当自汗，今反“不汗出”，非太阳中风明矣！

杏林道

zhaox0609:太阳中风，脉当浮缓，今反“脉浮紧”；当自汗，今反“不汗出”，非太阳中风明矣！ (2012-08-10 13:41) 

知道啊，就是不明白既然不是太阳中风那为何偏偏冠以中风之名呢

2469530209

我感觉中风当是伤寒。

dhjyh

中风在这里指的就是伤寒《伤寒挈要》

愉快的老头

读得仔细，学习了，记得有专家说过，中风与伤寒是互词，也不解其意。

li15602

[s:180] 由于本方为发汗之峻剂，其力较麻黄汤更强，故也用于表证见高热而无汗者。

一个宅人

关于这条，我还是觉得胡希恕先生讲得比较好。见《胡希恕伤寒论讲座》。

杏林道

一个宅人:关于这条，我还是觉得胡希恕先生讲得比较好。见《胡希恕伤寒论讲座》。 (2012-08-10 20:27) 

谢了，我去看看

杏林道

一个宅人:关于这条，我还是觉得胡希恕先生讲得比较好。见《胡希恕伤寒论讲座》。 (2012-08-10 20:27) 

看过了，胡希恕老先生确实不愧为大家

李国栋

　　太阳中风，应有汗出，有汗出者，自然脉当浮缓，这是太阳中风的常见脉证。但是，太阳中风，也有先有汗出，后又不汗出了之变证。如《伤寒论》第24条：“太阳病，初服桂枝汤，反烦，不解者……”这是桂枝汤助阳益阴，使营阴得到充实，反不汗出而表郁加重，故反烦而病不得解。此证若不能及时刺风池、风府，泄体表之郁，使荣气得缓，而是进一步发展，就会由脉浮缓变成脉浮紧，反而由营弱，变成了营强，同时邪热又向里发展，由“反烦”变成“烦躁”。病变至此，太阳中风桂枝汤证，就变成了太阳中风大青龙汤证。
此条表明，病人患太阳中风桂枝汤证后，若延误治疗，也有可能由桂枝汤证而演变为大青龙汤证。

经方后生

[s:183]

杏林道

李国栋:　　太阳中风，应有汗出，有汗出者，自然脉当浮缓，这是太阳中风的常见脉证。但是，太阳中风，也有先有汗出，后又不汗出了之变证。如《伤寒论》第24条：“太阳病，初服桂枝汤，反烦，不 .. (2012-08-12 08:33) 

恩，老师讲的有道理，谢谢