搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 1040|回复: 0

宋本《伤寒论》勘误之五:关于白虎汤证

[复制链接]

26

主题

224

积分

276 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
224
发表于 2023-7-23 22:01:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 法古循道 于 2023-7-23 22:03 编辑

    宋本《伤寒论》176条:伤寒脉浮滑,此以表有热,里有寒,白虎汤主之。
  白云阁本《伤寒论》:伤寒脉浮滑,此以里有热,表无寒也,白虎汤主之。
     按关于白虎汤证,宋本《伤寒论》主张“表有热,里有寒”,对此说法,林亿前辈在白虎汤方后按语中说:“前篇云,热结在里,表里俱热者,白虎汤主之。又云,其表不解,不可与白虎汤。此云,脉浮滑,表有热,里有寒者,必表里字差矣。又,阳明一证云,脉浮迟,表热里寒,四逆汤主之。又,少阴一证云,里寒外热,通脉四逆汤主之。以此表里自差,明矣。”
   林亿先生的这条按语要点就是说“表有热,里有寒”与宋本前文所说“热结在里,表里俱热者,白虎汤主之。又云,其表不解,不可与白虎汤”自相矛盾,“表有热,里有寒”当是四逆汤证而非白虎汤证。
   白云阁本《伤寒论》之“里有热,表无寒也,白虎汤主之”显然与林亿先生的观点相契合,其中的“里有热,表无寒”,既符合“热结在里”,又符合“其表不解,不可与白虎汤”的原则。





上一篇:宋本《伤寒论》勘误之四:阳明病错用桂枝汤
下一篇:宋本《伤寒论》勘误之六:桂枝加葛根汤中无麻黄
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-5-28 08:44 , Processed in 0.316495 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.