槐杏医话（七十一）刺医

槐杏

因接二连三的再次发生刺医砍医的恶性事件，贴一篇今年五月写的旧文

为何用刺？古时所言刺客以及其行为，大多与行侠仗义有关。砍杀医生用刺医来称谓，实在让人哭笑不得。简单地说，凡是不能通过司法途径公平解决的事，尤其是受到不公正对待的弱势一方，容易诱导刺的行为与行为实施者。本文即来探讨一下刺医背后的深层次原因：制度和法律失去准绳作用是最终导致刺医的关键因素。
人们对于财政投入，医生待遇，医保制度等多个方面探讨了导致刺医发生的众多原因。刺医背后的另一深层次原因目前恐怕尚无人揭示：就是一直以来，当医患之间发生纠纷时，制度及法律没有很好的保护作为弱者一方的正当权益。可以回想一下刺医事件发生前一段时间是怎样的状况，因为很多可以证实，但患者不能证实的医一方的过错被制度及法律掩盖，此时患者正当的诉求不能引起重视甚至被漠视。较长时期维持这样的状况的结果，就是权益得不到保障的弱势一方患者采取非正常手段发泄自己的不满。正常人的思维以及行为，决定他首先想到的是先说理，谋求正当权益以及和平解决。如果一而再，再而三的被置之不理，甚至反而不管是否正当，都被判定为医闹。前几年在医院或医生口中，经常能听到处理此类事件的最后通牒，不能解决，那你就去告我吧。这个似乎是王牌，意思是说，我就不怕你告我，你告我反而吃亏。当然了，你说我是有过错，那你就举证吧。关于这一点，还曾经在社会上有过讨论，甚至有法律界人士参与。显然，正确的做法应该是医院或医生本着事实求是的精神如实举证自己没错，而不是由患者举证医院或医生有错。这个举证倒错，后患无穷。本来以专业对不专业，已经非常不公平，却还要患者举证，这是怎样的制度和法律？制度和法律不能成为患者正当权益的保护神，那么，还有什么可以做呢？比如现在体制内人士是否也有这样的共识：现在中国如果真的按制度和法律办事，任何事情都办不了？当患者的正当权益受到侵害时，不能求助于制度和法律，求助于制度和法律而不得，较长时间以来制度和法律已经失去准绳的作用，失去了公信力，他的行为已经只受自己的意愿控制。部分人难免会采取过激行为，比如刺医。
当一个人成为医疗事故受害者时，说理说不过，告你告不赢，怎么办？只有打你！打你还不行，只能杀你！医闹又是怎样产生的呢？同样，也是因为制度和法律不能成为准绳时而产生的乱象。它来源于私了的盛行。私了为何盛行？因为如果真的按制度和法律办事，什任何事情办不了！而私了就可以讨价还价，甚至可以超越事故责任事实上的界限而漫天要价。构成医闹的基本条件就是常见的患者或患者家属，可以弄一帮人来打砸医院，让你不能正常营业，也或者有权优势有钱通过各种渠道和方式对医院施加压力，迫使医院满足其不合理要求。还有一种医闹或是由于患者或其家属个人性格修养使然。医院欺软怕硬的失去统一处理标准的做法，鼓励了强势者无理取闹者越来越向着医闹的方向发展，却使弱势者，讲理者的正当权益反而失去应有的保护。
人说狗急了也要跳墙，尤其是本来并不一定是属于恶人的一些患者就想不通，为什么要这样不公平的对待我？个别人就会失去理智，做出一些可以定性为医闹的行为，然而其理由却是正当的，和真正的医闹有本质的不同。甚至有些人去杀医生。所以，通过以上分析，表面上是刺医，实际上根本就是刺制度刺法律！医生就是替罪羊！以为，即使一个医生确实有错，甚至犯罪，如果要得到惩罚，也必须由法律来审判，而不是由患者直接通过暴力途径来解决。粗话可以说，那医生即便该死，也不能由着你为出口恶气就杀了。何况还有无辜的医生被杀，难道杀人者真的一个都不知不能滥杀无辜？
近来如胡脑残之流居然有胆有脸肯定和鼓吹所谓适度腐败的合理性，要国人提高对政府官员的贪污腐败的容忍度，不要过分沉湎其中，痛苦不已。按此逻辑，是否也要肯定一下适度刺医的合理性？这是怎样的荒唐逻辑？那是否还有适度反裆，适度卖国，适度汉奸，适度颠覆国家，适度等等等等？不去检讨为何按制度和法律办事就办不成事，不去检讨刺医的最终原因就是法律失去了准绳的作用？规则人人需要遵守，杀人谁也不想，然而为何法律面前，各人不等，宁死不活，杀人垫背？公民要有道德底线，政府要有法律底线。无法律底线谈何道德底线？不能以法律底线的坚守来规范社会行为的底线，如何要求个人仅用道德底线来规范自己的行为底线？

医徒

在发展的过程中注定要有一些牺牲,很不幸的是我们这群背黑锅的

雍乾

问题的问题的问题是。。。。。。很多问题你就找不到问题。中国是社会主义初级阶段。

1808284

该死的没死.不该死的死了。

yangaigang

读懂一个字，受用一生

药医

毒瘤就是不合理不公平的医疗体制，把医患关系置于敌对地位，如此恶性循环，估计医将不医了

御风引

不妨读一读《经济学讲义》、《经济解释》，做明白人！

槐杏

谢谢肖先生推荐。