请问一下桂枝去皮，何解？

mssy59

我们常在经方上看到，桂枝去皮，是如何处理的，因为经方来说，这个是重点，大都会用到桂枝，我查过，到目前没有一个很正式的答案。

执金吾

桂皮就是肉桂，去皮就是把肉桂去掉[s:199]

汤一笑

桂（厚桂或薄桂）去外层粗皮。

有耐心的话，去看我的《桂枝》考证系列文章。

1287370260

去粗皮，《经方传真》里有提到这个去皮是去外层粗皮。
如果去的是桂枝表层所有的皮，那么桂枝这味药就成枯木了，解不了肌发不了汗。

紫云小鱼

小枝条的外粗皮很少很薄

汤一笑

紫云小鱼:小枝条的外粗皮很少很薄 (2013-06-07 09:36) 

唐宋的桂枝只是说枝皮，主干皮之外都是枝皮，强调“小”主要是清朝的事，最后就“小”到嫩枝条上去了。而且唐宋时候的桂枝讲求的是味道浓烈者。

清代中期以来所谓的“桂枝”，宋元明时代叫“柳桂”，不叫“桂枝”。

混元一气

姜宗瑞老师的《经方杂谈》里引用了日医对“桂枝”的研究论文可参考，其结论就是古书所说“桂”“桂枝”应是现在的“肉桂”。姜宗瑞老师的处方都是肉桂，效果也很好。
黄煌老师也提到这个问题，黄老师提到对于一般的轻症可以用桂枝，对于大症则用肉桂或桂枝、肉桂对半用。
我在临症时接受了这种影响，一般都用肉桂，效果不错。

天虚子

桂枝用其升 用其散  去皮者因为皮应肺金，主降。皮之力道方向与升散相反，故去之。

古传中医认为 桂枝根本不是肉桂

汤一笑

天虚子:桂枝用其升 用其散  去皮者因为皮应肺金，主降。皮之力道方向与升散相反，故去之。

古传中医认为 桂枝根本不是肉桂 (2013-06-07 16:56) 

你能找出一个可靠的证据来吗？

汤一笑

虽然学中医的人不必都作考证工作，但我还是劝真想学中医的认认真真地考证一下古代医书中的“桂枝”及其他常用桂类药物具体是什么。

其实这种考证也没什么难度，只不过从古至今收集医书及其他书籍中关于桂的资料，还有考古发掘的资料，足够多的时候，按年代排一下序，分析一下，自然就明白是怎么回事了，除非是睁眼瞎或心盲。现在有网络图书馆、有搜索引擎，这些收集工作并不难。关键是这种考证不仅仅是了解桂类药这么简单，其中会涉及很多问题、发现、明白很多东西。

其实桂枝问题也并没有这么复杂，去翻看一下中医历代最主流的本草书就知道怎么回事，除非自认为自己比历代这些本草学者都高明。

天虚子

没有玄思维 又如何能理解桂枝的去皮 以及 肉桂和桂枝的区别呢 另外麻黄去节  石膏绵裹    又如何能知道为什么呢

汤一笑

天虚子:没有玄思维 又如何能理解桂枝的去皮 以及 肉桂和桂枝的区别呢 另外麻黄去节  石膏绵裹    又如何能知道为什么呢 (2013-06-07 19:40) 

先生我劝你，如果不是临床二三十年以上的中医，最好还是不要“讲授”什么医理。

现在我就完全不敢谈论这些东西，也只敢做些文献工作，有些议论，也说明仅做参考。

天虚子

先生我劝你，如果不是临床二三十年以上的中医，最好还是不要“讲授”什么医理。

-----  大学里的教授讲师 多数是不上临床的。

汤一笑

医学事关生死，不同于文人玄谈。

还是敬畏些好。

天虚子

敬畏？  如此说来张仲景也不敬畏，他可是一边坐官堂，一边诊病。一

天虚子

医学事关生死，不同于文人玄谈。

----- 网上看到一篇 中医大中医内科临床专业方向 硕士论文 《某某方治疗小鼠糖尿病大血管病变研究》这个肯定不是玄谈。

学童

先生您何必呢，如果讲的东西，大家都不赞成，那何必要喋喋不休的讲呢

天虚子

的确没必要和科学脑壳谈玄思维和玄象思维。就此打住。

mssy59

我觉得最好请黄煌教授出来说明一下，毕竟他在这方面用的比较多，实践证明才是对的。