最该被吐槽的是自己临床马马虎虎的中医史研究者

黄虎舟

医学是个实践科学，失败的肯定多于成功——因为人终究是要死的

改开以后，很多不学无术本身只有喷子资质不适合做临床的于是改行去做中医史研究，于是问题就来了，无人不可黑，且不说我在扁鹊列传里面读到春秋战国名医的窘境（开始很受人尊敬，如虢太子，赵简子的事，后来被人鄙夷，如蔡桓公，最后如李醯杀扁鹊）更详细的如仓公列传，他医术也不咋样嘛，看死了差不多一半人（25例里面10例，现在估计早就被开除甚至坐大牢了）；自己没有生仔秘诀，最后被判刑，那些被他治过的达官贵人没人出手相救，靠他的小女儿

缇萦上书给圣明天子汉文帝才逃过一死；可见他的医术真的不咋的，居然还成了名医立传（这可是副总理级别待遇，马王堆的女主的老公省终身书记只是在史记某个表上知道他是某侯爵）这就是喷子心态看见的的世界；下面继续

黄虎舟

照这样心态，可以无限黑下去，比如华佗是印度人演变来的；内经承认汤药来自西方（他们初中不及格的语死早古文水平就解读为现代的西方，实际是指中国西部）张仲景无传，可见医术很差，居然不知道铅有毒，连现在的医学院见习生都不如（方舟子语）；最可笑的是写了秦汉医学重构的廖育群（潮汕人在广东的名声败坏，跟莆田人在国内异曲同工；我就不开地图炮了）

据说从太医后裔ZH教授(显然说的是赵绍琴，问题是卫生部长为啥不打电话叫你廖育群去给中央高级领导抢救重病？)诊室出来的病人，会在相互交流中“诧异”地发现，所有病人
手中的药方都差不多（一天百多个病号必然的结果。你廖育群如果去流水线恐怕会被立即开除）。我在跟随八十高龄的妇科专家L教授实习时，也发现了同样的现象，而且亲耳听到了原因的说明：“如果想了解我的学问，就去读读我年轻时的医案。现在脑子已经不转了，再看我治病没什么意思。（人家说话老实也是罪）”应该说这是发自肺腑的“自白”，只可怜那些不明此理的患者偏要根据胡子的长短来判定医生水平的高地。

雲海天涯

趙紹琴先生素稱溫病專家，實際上早期其學術受紹派傷寒學派影響更深，所使用藥物及用藥思路也多與紹派傷寒家接近，與江蘇派的葉薛吳王之間的關係並不十分密切，其用藥也與葉薛吳王及經方家迥然不同。但是趙老是一位非常了不起的實踐家，在一生的臨牀實踐中以“法”爲指導，素不喜套用成方，而喜在“法”的指導下隨機應變，因此在治療外感方面與治療雜病方面均有泰斗之稱。趙老素來“不信邪”(在這點上與胡希恕先生倒頗爲相似)，一生用藥看似隨心所欲，實有“吾道一以貫之”的感覺；晚年經驗漸豐，對臨牀治療的規律認識愈深，用藥漸漸形成一些固定的套路，這都是趙老一生經驗的凝鍊總結，十分珍貴的！“絢麗已極，歸於平澹”，晚年的趙老對“法”的把握頗有“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”之感。可惜我才疏學淺，對趙老的思路和手法不能真正地領會掌握，用起來遠不如經方順手。以後還得努力啊！不過已經從有限的經歷得知趙老的東西真是一個寶庫，真是不容輕視的。

黄虎舟

雲海天涯:趙紹琴先生素稱溫病專家，實際上早期其學術受紹派傷寒學派影響更深，所使用藥物及用藥思路也多與紹派傷寒家接近，與江蘇派的葉薛吳王之間的關係並不十分密切，其用藥也與葉薛吳王及經方 .. (2015-10-11 10:12) 

不管他实践如何，他的东西对我有用就行了，我只取其长处

黄虎舟

我不是吹牛，临床十中六还勉强做得到，上次给一女子治疗咳嗽，咳到呕吐不止（病史一个多月）
我用乌梅丸变方第二天就止咳止吐，但是他居然说医生我有点上火，还有你的药好难吃（太苦）。而不说感谢

我很无语，怎么黑都行嘛，头发不白的待遇

四海承风

没有医学史，我们只能臆测了，一个症状，一种病，治疗的少了，就没有经验，说多了都是喷子。你我有时候，是喷子，而不自知。你我共勉吧。

黄虎舟

四海承风:没有医学史，我们只能臆测了，一个症状，一种病，治疗的少了，就没有经验，说多了都是喷子。你我有时候，是喷子，而不自知。你我共勉吧。 (2015-10-11 22:47) 

前人的书都在你不会看？没有了医学史，就玩不转了？你啥逻辑？别我们，可别把我代表了！你要是这种必须靠高级喷子编的医学史才可以学习的话，那我无话可说
科学史研究最忌讳的就是穿越小说那种藐视前人的态度
前人在条件很差的情况下摸索的艰辛他不管，其中的教训和天才灵感他不管；全是一种嘲讽的，自作聪明的态度，后知后觉而已；教坏青少年
如方舟子（实际上专业问题这些人自己毫无建树）在国外搞科技史是被人看不起的！你在臧否前人之前，扪心自问一下自己有何现实前沿科技的成就？你的成就就是喷前人窃取功名？
这种科技史研究态度也就中国特色，而且居然还混成了研究员和官僚，完全不懂足球可以去做足协主席也是中国特色，但是按你的逻辑喷这个足协主席的都是喷子是不是？
什么叫说多了都是喷子？请你解释一下
就是说这些垃圾也不许我喷一下？

jfslj

科技史本身就很多黑暗面，哥白尼是个剽窃者；莱布尼茨和牛顿同时剽窃了伊斯兰的微积分成果，所以产生了科技悬案；伽利略是个无耻的实验数据造假者；我说这些话都是有根据的，布鲁诺的日心说实践中毫无用处；伟大的天文学家第谷也相信天人感应，把华伦斯坦的死跟彗星联系起来，一点都不比罗贯中高，拉瓦锡是个无耻的包税人，被革命送上断头台

但是这些东西并不影响其科技史地位

容以学

医学史不是教人治病的，也没人奢望从医学史中学习治病。医学史不过是用史料来说明医学的潮起潮落，现象变化，大方面的评论大概不会惹什么麻烦，一旦涉及到具体人物医术的评论，大概不论谁写都会惹麻烦，说好话当然没问题，一旦批评，难免会有被评论者的徒子徒孙的不满。

有治疗名医能写医学史当然好，可惜从未见大作（小打小闹不算）。恐怕不是没人想写，而是没人敢写。若经方派名医如何写医学史？理有定见的名医如何评论不同流派的古代名医？打哈哈还是说真话？其他流派名医看经方派也一样。

历史不容易写的，世上哪部历史是让人满意的？从来没有。医术好也未必写得好医学史。还不如多看些病人，多教些徒弟。就算如此，恐怕也未能让病人百分之百满意。

jfslj

容以学:医学史不是教人治病的，也没人奢望从医学史中学习治病。医学史不过是用史料来说明医学的潮起潮落，现象变化，大方面的评论大概不会惹什么麻烦，一旦涉及到具体人物医术的评论，大概不论 .. (2015-10-14 14:42) 

病人会满意母猪会上树，幸福生活都是对比出来的
今天人哭诉文革惨遭迫害，可是向阳院的故事里，老爷爷说孩子是蜜罐泡大的，文革在永远健康嗝屁以后何尝不是传统的太平盛世（再也没有大范围饥荒的忧患了，人均粮食的数据是刚刚的）
美国医疗体制我就不吐槽了，大家去看看小水瓶的博客
加拿大的英式全民医疗，大家去搜索下“北美乱象”作者是如何苦大仇深
端起碗吃肉，放下筷子骂娘，中国特色，人多了，喷子也就多，还人手一部智能机，随时喷；大锅饭可不好做

历史本身就是黑暗的，远的如唐太宗干涉修史；近的如屠呦呦获奖，一样有所谓内行资深人士揭发他“窃取”别人成果。信谁？

疗效如何，谁说真话谁说假话；愚40不惑还是分辨得到的

乐在医中

jfslj:病人会满意母猪会上树，幸福生活都是对比出来的
今天人哭诉文革惨遭迫害，可是向阳院的故事里，老爷爷说孩子是蜜罐泡大的，文革在永远健康嗝屁以后何尝不是传统的太平盛世（再也没有大 .. (2015-10-14 15:44) 

您和楼主是惺惺相惺啊。