理入行出学经典-----用历史的眼光去解读

梁浩

记得第一次通读《黄帝内经》时，总有种似懂非懂，似近非近的感受，那是一眼望去没有不认识的文字，稍带思考，无有所明。褪去历史的依托，《黄帝内经》变得很奇怪，他的存在视乎还在给我们一个提示中医那段辉煌的历史，但是的确历史已经被淡忘。没有历史的《黄帝内经》是可悲的，也是无法真正解读的。所以，我决定用历史的视角解读这谜一般的经典，让它回归我们的中医生活。我在想，我们的中医历史上是否缺失了某个角色？整个中医的历史不缺少类似于佛家的禅师-----佛学实践者，却缺少类似佛家的法师-----佛学理论家。所以，当实践脱离了理论时，我们的中医不可避免的要走下坡路，那是因为作为实践者的临床医家是在盲修瞎炼似的实践着，所以临床的疗效必然走下坡路。这何其类似于宋唐之后佛学走向重禅修实践而轻视研究佛法的偏颇，造成后世的狂禅之灾。所以现在重提经典，必须在那个经典最辉煌的时代文化历史背景下解读我们的《黄帝内经》，才能为我们临床实践打下良好的基础。

黄煌

说得对！我们应以历史唯物主义的观点去看中医，去读经典。中医是一部史。

江湖医侠

中医是科学，更是一介道行！学习中医，罔顾历史事实，剥离中医需要悟道的特点，无异于自绝中医、灭亡中医！
学习经方，是入门中医的最近的路！践道修行，是提高中医技术水平的唯一出路！

asd8822

《黄帝内经》能为我们打下良好的基础

叶子

都是经典

梁浩

以前为了考试读书，现在知道考试是考不出高明的中医。所以，我选择用非主流的视角重新审视中医。特别是在南怀瑾的著作对我影响非常大，现在没时间将大量儒释道的典籍以及历史典籍通读，所以只能读南老先生的著述，先生的解读建立在博通各家典籍与丰富的人生经历为基础，所以往往让人读后豁然开朗，事实上，我把先生的著作存在手机里，上下班及闲暇时打开来慢慢品读，即便如此读法已经让我受益匪浅。但是，如果没有进修前在骨伤科的闲暇，能够在查完房后用大块时间读书，也是不会有此认识，虽然当时囫囵吞枣，现在却感觉书没有白读，因为有了先生的点睛之言，我很快就在认识上有了很大提高。现在缺少就是实践，通过将经典回归到自己的生活中，重塑中国式的生活方式。
可以这样说生活即文化。

梁浩

如果可能，真希望以后有机会跟随黄教授临床实践，因为明理只是一半，脱离实践理也是空洞之理。明理在于自求，师于关键处点睛。同样践行也在于自行，师于关键处点拨。

四海承风

非常爱看您的文章，有自己的思想，有自己的见解，喜欢，非常喜欢，多写好文章吧。谢谢。

梁浩

谢谢，我的博客有我的读书笔记

skw

楼主的道行颇深啊

andy

请参阅赵洪钧《内径时代》