黄煌教授解析仲景原文---桂枝汤

楚士 · 发表于 2015-2-6 11:59:08

学习、思考。谢谢

jifengxiang · 发表于 2015-2-6 13:24:33

拜读，感谢！

xiaozheng · 发表于 2015-2-6 14:21:01

本文“历史场景回顾”解析欠妥。生理性汗出与病理性汗出不是一回事，虽然都是代谢过程的正常应激反应（生理性正常应激，病理性正常应激）。产生原因不同，如体内产生过多热而排泄与内分泌失调是两个概念。
生理性汗出不作病论，即使经历激烈运动。歇息，补充营养能量即可。何必用药呢。因此作为用药依据是不能成立的。作为故事选材也是不可取。
我们再看“气上冲”仲景师以“下之后”为前提谈“可与”“不可与”。服桂枝汤不必见“上冲”《伤寒论》13条是依据。“头痛发热，汗出恶风”四证中头痛是太阳本证，头痛发热恶风与麻黄汤证同。本方重点在汗出。汗不出者，就不是桂枝证。
建议整理此类文章应放在辩证.治证，对一些故事性题材还是省略为好，有时少引一句或一字失当就会造成断章。