心盲则目盲

凤凰台主人

很久不来发帖了，处于感伤中。虽然许多人呼救，中医仍然像泰坦尼克，慢慢下沉。

看病看病，怎么看？心盲了，眼如何不盲？眼盲了，用什么看病？

中医，不是一般的技术，是一门用心的医学。历来真正的明医，内解生命，外解人生，修己而利他。可当人类堕落之时，多数为医者也随之沉沦。内心深处，对生命的本质一无所知，空喊“疗效第一”，又有何用？多年前曾见南京一盛名之 医，为一胃癌病人开了“梅花点舌丹”，病人一吃就胃中难受，只好放弃(病人不久就去世了)。真不知他是怎么想的，对一个真元大亏的老妇，用梅花点舌丹的出发点究竟是什么。名与实，真是难符！

中医虽有活血化瘀的治法，却不是随便可以用的。不管怎么说，活血化瘀属于祛邪伤正的攻法。文革时期，此法被极度夸张。如今流毒未尽，还有人偏好这一口。正是，心中无正见，无非庸俗辈！

汪大洋

这类名医大有人在，不知是怎样评上名医的？

焦俊杰

心盲则目盲，说的好！心盲了，需要补心，补心不如补肝，肝主目吗！开个玩笑！

coorus

覆巢之下，安有完卵

虔心问道

还望先生常来走走，期待更多启迪。

喜郎

经方人要有德有慈悲心！

北洋军

这位名医一定不是经方人。

焦俊杰

先生何时出书呀！我们期待呀！

伤寒独关心

不知楼主心盲不盲？

凤凰台主人

伤寒独关心:不知楼主心盲不盲？ (2014-04-22 06:49) 

当然盲。比如现在，我就不知道你这句问话是何居心，真的不知道，怎么能不盲？

凤凰台主人

经常看到这样的人，别人劝他为善，他会反唇相讥：“你善吗？你就是好人？”如此，则不可救药也。

假如是一个病人，当医生说他有病时，他却反问：“你就没有病吗？”如此，则不可救药也。

当有人在论坛探讨医学理论问题时，就会有人反问：“你看病怎么样？疗效好不好？”如此，则不可救药也。

我不知这世界，这许多人，为什么会是这样。我不知道，所以，我也盲！不仅盲，更茫。

七彩阳光

我知道了什么叫病入膏盲

coorus

七彩阳光:我知道了什么叫病入膏盲 (2014-04-22 15:45) 

此盲非彼肓

伤寒独关心

我想说的是人类面对疾病本身就盲，无论中医，西医面对复杂的人体本身就有盲区，我不知道楼主是否面对人类的疾病心盲不盲，如果楼主对患者的疾病一点都不盲，那么请楼主讲讲，如何才能做到心不盲，以及楼主自身是通过那些修为或途径达到的，这样对大家才有帮助！我以为南京某名医，虽然治坏一个，但也不能说名与实难符！人非圣贤，谁能无过！无效与误治我所接触的医生均犯过，大家谁都想避免，可谁都会多多少少会有失误或错误，但总的来说都是功大于过！天下有多少患者？天下有多少医生？我们大多数医生都是平凡的人，中医事业也靠咱这些平凡人，仲景只有一个，而像我这样的平凡医生确有成千上万，我们都按自己的经验治病，十个八个适应这种疗法，我们也只好如此，至于其它二个咱没办法！中医是治人的实际操作，我们只能按经验来治，经验以外的假想我们可以有，但不能把病人当白老鼠吧？

凤凰台主人

伤寒独关心:我想说的是人类面对疾病本身就盲，无论中医，西医面对复杂的人体本身就有盲区，我不知道楼主是否面对人类的疾病心盲不盲，如果楼主对患者的疾病一点都不盲，那么请楼主讲讲，如何才能做 .. (2014-04-22 18:28)

你这样说，我可以理解，也可以接受，我错怪你了。

但是，你的观点我并不赞同。你的观点是消极的，而且忽视了人类文化中那些优秀的传承。面对疾病，人类可能有盲区，但是不绝对，你有眼睛能看到的东西，就不能甘心守着一个盲字。

你说的道理我也赞成。不过我说的东西与你说的没有矛盾，你也不能忽视中医人应该有的努力向上的精神。你说的是问题的一面，是说正视事实的一面。我说的是另一面，是说中医人应该努力向上的另一面。

至于说中医看病是否单凭经验，当然不是。中医从来没有把病人当小白鼠，只是一般人不太理解中医的奥妙而已。单凭经验，绝对成不了真正的良医。

你问如何才能做到心不盲，这个当然个人都有不同的理解。我的方法不一定对别人适用，也不一定正确(交流是可以的)，但是我说的是另外一个道理，就是中医人必须明理。理可以不同，但不明理却是不可以的。不懂理，只能是瞎撞而已。如果你不同意这个说法，那么我就会认为你看病就是靠瞎撞。靠经验瞎撞，才是对病人不负责任，才是把病人当小白鼠。

至于某医生误治是否可以原谅，这要看具体情况。如果病在疑似之间，偶尔犯错是可以原谅的。但是证情显然，却熟视无睹，犯低级错误，怎能容忍？对一个学生，我们可以原谅，而对一个老师，却是不可原谅的。不过我也不是专门指责他，我不过举个例子而已。对某些同行老师，其实我很尊重他，对我的导师我也很尊重，现在也还尊重。但是尊重不能掩盖他们的学术弱点。指出他们的弱点，不代表我不尊重他。所以，我的思维方式与你是不同的。