从一朋友对胡希恕与刘渡舟的比较结论，看到底谁的水平高

经方医学

　　目前还有一些网友认为胡希恕的方证相应是机械的对应，认为方证相应不考虑病机、气化，认为胡希恕的水平是弟子们及一些“别有用心”的人吹出来的。实际上这是“成见”，这是没有对胡希恕、刘渡舟二人进行对比研究所致。真的用心将二人对《伤寒论》的注解逐条比较后，高下自现。
　　非要论出谁的水平高，谁的水平低，目的没有别的，就是看谁的理论可信性更强。正有一朋友，对《伤寒论》的理解是将胡希恕、刘渡舟对比看，并且加了自已的一些按语。我拍了照他对比研究的笔记，现传上来：《伤寒论》第119条“太阳伤寒者，加温针必惊也”。

　　索性我就将此条全文一字字敲上来吧：
　　《伤寒论》第119条：太阳伤寒者，加温针必惊也。
　　注：
　　太阳伤寒，本当发汗解表，方用麻黄剂，若错用温针助内热致汗出太过，可能会出现惊恐的症状。为什么会发生惊恐，发生惊恐的机理是什么？
　　刘渡舟的解释：“烧针这种治疗叫人害怕”（《刘渡舟伤寒论讲稿》第132页127条）。
　　胡希恕的解释：“太阳伤寒表实，实以虚治，用温针的治法，一方面使大汗亡阳，气上冲得厉害，所以容易使得这个头脑受刺激。总之这方面的问题多，与心脏也有关系，血脉通心嘛，血虚影响心气”（《胡希恕伤寒论讲座》第218页）。
　　胡师还特别强调了“太阳中风加温针不惊，只是太阳伤寒加温针后津液大量亡失，同时气上冲才会致惊”。这两方面的共同作用且在太阳伤寒的前提下，这种机会方现惊恐症状。
　　为什么太阳中风用烧针不惊恐，而太阳伤寒用烧针惊恐？同是烧针，难道患太阳伤寒后就害怕，患太阳中风时不怕？可见刘师说病人害怕而致，这没道理。
　　从惊恐证有用桂甘龙牡汤治疗的角度看，胡师解释为气上冲同时又津液亡失太严重两者共同作用且在伤寒的前提下方发生惊恐是有道理的。（桂枝甘草汤确有降冲气以止心悸的功能，这一点可从桂枝加桂汤及苓桂剂的功效上看出）。
　　在前面第112条“伤寒脉浮，医以火迫劫之，亡阳必惊狂”看，惊恐的原因也并不是火针又长又红把人吓惊恐了，发生惊恐的根源仲景说“以火迫劫之，亡阳必惊狂”。什么意思呢？就是汗出太过，心阳随之外亡，同时下面的气往上冲，共致惊恐状。
　　怎么看，都是胡师讲的有道理。

夜雨十年灯

这个我都不会解错，虽然我古文依然是中学水平
就是太阳伤寒治疗中误用了温针这种不恰当的疗法容易导致惊恐症状
结合上下文很容易理解
但是胡希恕可能不擅长宣肺可以治疗前列腺问题
王雪涛一案，你用胡老的思路来做下题？
或者赵绍琴提及他的学生（64年毕业，按现在搞够论文课题会答辩考试做教授都没问题）先是过用寒凉抗生素然后过补误治自己母亲一案？
寻章摘句来搞临床从来都是没多大意思的
实践是检验真理唯一标准

医海

这里 为什么其上冲呢？机理是是什么？

四月茵陈

单纯从一两段注解不能做出谁高谁低的结论来。关键还要看二人的临床水平。就像有的老师自己理论水平很高可面对学生时讲不出来或讲不好，有的老师理论水平有限，可教出来的学生成绩就好。我本人年轻时就知有刘不知有胡。胡是这几年才知道的。都是已作古前輩还是不要妄加评论吧。

夜雨十年灯

四月茵陈:单纯从一两段注解不能做出谁高谁低的结论来。关键还要看二人的临床水平。就像有的老师自己理论水平很高可面对学生时讲不出来或讲不好，有的老师理论水平有限，可教出来的学生成绩就好。 .. (2014-01-27 15:17)

黄元御的书我看了两页就丢了，但是叶天士的医案我是越看越觉得他厉害
大概叶天士觉得自己的学生很多理解不了
跟蒲辅周说自己的学生一个道理
他说自己其实无非古人的方子变化
没多大创新，中医靠人自己修复治病的

全心全意

顶楼上的

谈笑无还期

医海:  这里 为什么其上冲呢？机理是是什么？ (2014-01-27 14:53) 

个人的理解，是烧针迫汗后亡津液，伤心阳，导致肾气上冲，造成胸中悸动或者咽喉堵塞。

东风不与

何必非要分个高下呢！各取所长就是了，都是已作古之人了，还要评判么？

查斯鸿

好好学习，天天向上！我现在没有资格评论。

gin19762002

為何氣會上衝應回歸到有討論氣上衝的條文
如:桂枝加桂湯,苓桂甘棗湯,苓桂味甘湯,苓桂朮甘湯來看,取其方根來看,如:苓桂

那為何加桂湯中無茯苓也可降衝氣,所以就有人講此桂為肉桂,可降衝氣

但又有一條文“太陽病，下之後，其氣上沖者，可與桂枝湯，方如前法，若不上沖者，不得與之”
可見桂枝湯即可處理氣上衝之狀,故鄒澍才會認為桂枝亦有下氣之功

woyunzhai

胡老对经方的认识更深刻准确

woyunzhai

一个真正纯正的经方家是不需要用太多的时方

仁济西桥

俩老各有各的长处都是我们值得尊敬的经方前辈，不要夜郎自大.孤陋寡闻，时方也有很多实用的好方，说出这种话不符合你“荣誉会员”的头衔。

zhongzhuan2000

夜雨十年灯:黄元御的书我看了两页就丢了，但是叶天士的医案我是越看越觉得他厉害
大概叶天士觉得自己的学生很多理解不了
跟蒲辅周说自己的学生一个道理
他说自己其实无非古人的方子变化
....... (2014-01-27 15:47) 

吴鞠通也很厉害，希望能介绍点。

乐在医中

东风不与:何必非要分个高下呢！各取所长就是了，都是已作古之人了，还要评判么？ (2014-01-28 08:54) 

中肯！支持你。

MRTCM

转载http://tieba.baidu.com/p/1511329543

圆香博客

个人认为胡老在运用经方治疗时病方面功力极深，一般人真比不了。当然刘老也是大家。