对于发汗，汗水的来源是什么，主要是血管吗？

zghzzy

对于发汗，汗水的来源是什么，主要是血管吗？
太阳病，不管是太阳中风，还是太阳伤寒，脉都会浮，按照中医的理论，脉浮，是因为脉管中水份多了，
就是血管中的水分多了。所以脉浮，对于桂枝汤证，就是浮缓，因为出了一点汗了，所以不紧，但是麻黄汤证，没有汗，不但脉浮，而且脉紧。
发汗后，脉就不浮了。也就是说，发汗后，血管中的水份就少了。

以上是中医的理论，但是我不解的是，发汗为何会减少血管中的水份呢？
发汗是有汗腺控制的呀，也许是我的人体生理知识不足，我总是理解不了发汗与血管中血液的关系。
发出来的汗，是血管中血液里的水份吗？

东风不与

“脉浮，是因为脉管中水份多了，就是血管中的水分多了”，那条中医理论说的这个？

zghzzy

东风不与:“脉浮，是因为脉管中水份多了，就是血管中的水分多了”，那条中医理论说的这个？ (2013-09-05 10:31) 

胡希恕讲解伤寒论，就是这样解释的呀。

henryw

用生理學解釋吧

zghzzy

henryw:用生理學解釋吧 (2013-09-05 11:16) 

是呀，我就是生理学没有学好呀。

知医

主要是让您记住方法，并不一定什么都要明白的。

凤凰台主人

奇谈怪论，笑死人。

血管水多就发汗？为什么不利尿啊？利尿排水最快最多啊。或者用泻药，大泻之下，必能除水。

再有，血管哪来的那么多水啊？

还有，温病是否等于血管缺水呀？怪不得西医喜欢给人挂水呢！

笑死人。

zghzzy

凤凰台主人:奇谈怪论，笑死人。

血管水多就发汗？为什么不利尿啊？利尿排水最快最多啊。或者用泻药，大泻之下，必能除水。

再有，血管哪来的那么多水啊？
....... (2013-09-05 18:37) 

只能说明你无知，呵呵。

凤凰台主人

zghzzy:只能说明你无知，呵呵。 (2013-09-05 21:42) 

是啊，我无知。你说伤寒表证脉浮是血管水多，并且说是中医理论，我真的不知道。我读遍所有中医古籍，都没有你说的理论，你是哪国的中医理论？中医有大道，放着大道不走，偏寻那走不通的小道，何苦？

凤凰台主人

我们有许多中医爱好者，放着中医大道不走，偏走那不通的死路，你们何苦？

东风不与

zghzzy:胡希恕讲解伤寒论，就是这样解释的呀。 (2013-09-05 11:05) 

胡老在讲伤寒的时候撇开了大部分的中医理论，只是重点讲方证，而且加入了很多现代生理学的东西，是他个人的理解，他的这个解释可不是传统的中医理论咯！你可不要理解偏了！要想了解传统中医理论，还是先看看中医基础课吧！

东风不与

凤凰台主人:我们有许多中医爱好者，放着中医大道不走，偏走那不通的死路，你们何苦？
 (2013-09-05 22:05) 

那也未免太过绝对了，虽然目标只有一个，但是道路可以有很多条啊！难道只有您说的那个路正确吗？还是不要打击爱好者的热情为好吧？！

zghzzy

凤凰台主人:我们有许多中医爱好者，放着中医大道不走，偏走那不通的死路，你们何苦？
 (2013-09-05 22:05) 

可能是我描述的不准确，这本质上不是中医的理论，是用生理学的知识来诠释中医。
脉浮是血管中水份增多，这是胡希恕讲伤寒论中说的。我想他老人家也不会乱说，胡希恕在中医界的地位，也尽人皆知。
难道这本书，你都没有读过吗？
我认为，学习中医，必须与生理学的知识相结合，才便于理解。

四月茵陈

此老伤寒论讲解我读过没甚新意，对我启发不大，同时代的医家，只有刘渡舟先生，还有倪海厦，当代华佗，也只是个传说罢了。

劳动人民

离开了中医理论，用生理学解释中医，这就是误入歪门邪道了。基于不同的体系，相互是无法融合的。

ahb5921

我认为全身的水是联通的

凤凰台主人

东风不与:那也未免太过绝对了，虽然目标只有一个，但是道路可以有很多条啊！难道只有您说的那个路正确吗？还是不要打击爱好者的热情为好吧？！ (2013-09-06 07:52) 

是啊，道路可以有很多条。但是我只有一个身躯两条腿，只能选择一条道。不知道先生您有几条腿能走几条道？

我说的那个路，难道不是您走的路？不是我们大家正在走的路？不是这个论坛所强调的路？

如果说有人要贬低中医、破坏中医，他们会用什么办法？不就是用别的“路”来干扰中医的路吗？要讲热情，我看谁也比不上方舟子。