一点不解

传说

有一点不解，百思不得其解，中医有几千年的历史，而且效果不错，为何却在一百多年前突然被仅有一二百年历史的西医大面积的抢去阵地？
政策原因？一百多年前政策应该有利于中医，即使有些人想取缔中医也非易事，应该不是主要原因；
老百姓自己的选择？依国人的习惯，似乎也不是主要原因；
中医阵营自己发展不利？看看当时的中医水平非常高，应该也不是主要原因；
到底原因何在？希望有识之人指点一二，读史可以使人明智，鉴以往可以知未来，希望可以了解一些原因，更好地使中医发扬光大。

杏林虎

五四运动。

观海

1.谁更加务实，谁发展的快。
2.谁适应人的习惯和要求，谁发展的快。

叶子

中医太难领悟，
西医看起来很高科技，病人易信任。
但是我相信总有一天中医还会被国人重视

空穴来风

近代以来伴随“西学东渐”，中医的人文文化氛围 被现代的 理化自然科学所冲淡，东方文明之光被西方文明 所掩饰，故中医也日渐衰微；中医药要想辉煌，必待东方文明的重新崛起之后，随着科技的发展人类社会的进步，西方文明已黯然褪色，东方文明以古老而坚韧也已重显辉煌了！

简之

天道使然，凡事都会有兴衰，不必过于执着，同时我觉得现在中医的衰败与人的道德败坏不无关系，有什么样的事就有什么样的应

lj200719

我说说我的看法：
1、学好中医难，当时国人的文化水平不高，学通古今的中医少，故好的中医的少。大多数医生都是靠自己的经验治病。理论水平不高，故治病有时候有效，有时候无效。可以也有很多庸医，玷污了中医。  解放前，西医并没有对中医形成威胁，老一辈的人还是相信中医的。
2、改革开放后，西风吹入我国，我们从小学的基本上都是西方的一套，学科越分越细。学了所谓的科学那一套，自然而然对中医不会有多相信。
       西方媒体和国内汉奸媒体对中医的攻击，对西医的追捧。对西方文化的宣传。让大多数人失去了文化自信， 让大多数人对中医误解。很多认为中医适合养生治慢性病。 卫生部那些家伙也是西方文化的追捧者。
        文化自信啊~~~~

以医悟道

当西方的迫击炮叩开了中国的大门，中国所有的传统文化都遭到了毁灭性的质疑和推翻，中医首当其冲。

coorus

最初的原因，一个是自卑，这种自卑跟当时中医的实际水平无关，一个是西医在杀菌方面的强势博取了眼球，一美遮百丑，此消彼长，西医胜出。到后来，这些都不重要了，主要是西医的行医模式容易赚钱。当权者先求“进步”后求财，先是无知后是无德，就有了今天的局面。世上的事情，从来不是好的便能长久，好的便容易被选择，正常情况下是正好相反的~

传说

类似的还有武术，现在满大街的跆拳道馆，而且人满为患，相比之下，传统中国武术馆人气就差多了。

bennyzhang

因为商业化，楼主好好琢磨琢磨

林三

中国有十几亿人口，中医能者几何？比例严重失调！据说一百万人口才有一个称职的中医大夫。就说比如一个高血压头疼，就近随机找个中医大夫看看，好转率有多少？要是吃一点降压药，可能会比较容易接受。转方玩家太会转了，病人跟不上。就算论坛里都是黄教授的水平，那也是杯水车薪！西医太容易复制了，中医靠的是悟性啊！
中医人才的合格率和出产率导致失去阵地，这也是瓶颈，没有战士怎么打战？要想打的赢，想办法研制治愈癌症艾滋病的“原子弹”，不怕收不回阵地！
尽管如此，革命尚未成功，同志仍需努力，为中医事业毕生奋斗不息！

真露子

简之:天道使然，凡事都会有兴衰，不必过于执着，同时我觉得现在中医的衰败与人的道德败坏不无关系，有什么样的事就有什么样的应 (2013-07-21 20:29) 

不错，说的很好

汤一笑

大方面说，近现代中国史就是西化史，今后还将继续这一历史趋势，当然很多人近年避免用这个敏感词，一般用“现代化”。我们今天的衣食住行心政，还有哪些是传统的？

医学吗，大势之下焉能例外？

庸俗地说，就是近现代中医在与西医的生存竞争中基本处于劣势，说得不好听，就是大体上竞争失败了——虽然还不是完败，尽管很多中医人士不愿意接受这个事实。

人类对医学最迫切、最重要的要求是对烈性传染病、严重感染、严重外伤的防治，这就是最大的救死扶伤，而这恰是西医的立身之本，优势所在。这一点是任何传统医学都不能比拟的。西医由此必然成为现代医学的主流，任何一个政治家如不以此为国家社会医疗之重要，都是极其愚蠢的。不论某些传统医学人士对西医是如何厌恨，西医能取得今天的社会地位根本上靠的还是人家的能耐。

医海

这个很简单，西医的昌盛得益于一批抗生素的出现。以前肺结核难治，西医异烟肼，利福平等出现了马上解决问题。 以前看个肺炎什么感染的，中医辩证来辩证去，水平不好的 容易搞错，效果不好很多。西医 一个青霉素等立马好了。此时人们选择快速方便的西医手段也是自然地。
  尤其是一些中医爱好者还做着梦，满口什么都是中医好。一旦自己得了急症或什么病，也去看西医了。很讽刺。

2469530209

不学研伤寒，去玄求实，中医一席之地也会失去。

wonkey

因为食用方便。西医一粒药吞进就好，且起效很快。中医需要一碗汤，口感一般不好。加上熬药费工费时，遇上技术不好的中医，很多碗的苦药还解决不了问题。中医需要找到对的人。

四月茵陈

观清末民国之诸多医案那时的西医水平并不高，技术简单粗糙，远远不能跟今日之西医可比，主要还是受当时西学东渐的影响。
  当时西医看病已经有一些瓶瓶罐罐和一些简单的操作诊断仪器，看上去比传统中医有科技含量。
  再有西医描述病情简单明了直观，此就是此、彼即为彼，一切以数字和指标说话，比起中医寒热温凉、虚实表里来更容易让人接受。
  还有当时西医对于一些热性传染病和一些濒临死亡的急性病通过其急救手段可以使一些病人转危为安。
  当时西医已经能开展诸如开膛破肚等普外手术，而这对于沉醉于处方艺术性的中医来说无疑是致命的打击，因为自华佗后中医外科手术便逐渐失传了，况且儒家文化及统治阶级也不允许在人身上动刀动剪，这对于普通大众来说无疑感到惊讶和神奇，何况有很多病人被救活了。
  再有当时西医看病因为要用到一些医疗器械和进口药品，治愈一例病人往往花费不菲，价格相对比传统中医要贵得多。这样一来只有一些达官显贵和社会名流才能看得起西医，而这些人往往都有非常大的社会影响力，现在如果说像赵本山等一些歌星影星生病通过中医治好了那对振兴中医、推广中医无疑会有事半功倍之效。因为他们具有一定的示范效应。再比如鲁迅骂中医的段子至今仍被一些反中医者津津乐道，巴金在其《家春秋》中也有褒西医、贬中医的描写。这些都对中医有相当大的负面影响。
  之因为普通百姓看不起西医，所以当时的教会医院为了传教和推广他们的文化而免费为普通百姓看病，这也给西医争夺中医的阵地起到了推波助澜的作用。

loveswallow

关键是国力衰微，导致思想文化上的不自信，或者反面导致的自大自闭造成愈加的落后，进而愈加封闭，观汉唐中医，那时的自信与开放，主动吸纳借鉴外来文化（海药本草），若民国时有更多明医（如张锡纯）也如此开放自信，走中西互参，搞出新的西药本草之类，而非固步自封，孤芳自赏，一味排斥他医，料想今日中医断不是今天模样

2469530209

故弄玄虚，疗效不好也是一个主要原因。

孙颖华

国人群体巨大，小儿，青年，中年，老年群体，文化层次等等都差距甚大，只要有中医西医的存在，就有不同的选择。中医虽然效果好，标本兼治，但是因为口感，煎药需要一定时间打理，还有中药材以及中医力量的良莠不齐，而西医具有见效快，应用简单，连小孩都知道，感冒发烧，阿司匹林一大包。所以西医在短时间里占领了大的市场。

仲景弟子

五四运动造成的盲目崇拜科学。

传说

文化的西渐原因可能占很大一部分原因，西医及西药的批量化生产应该也是重要因素，西医院校可以大批量培养合格的西医，而中医确不能，西药可以大批量生产尤其治疗高血压、糖尿病等慢性病，简便易服见效快，中药很难批量生产药物治疗慢性病，所以慢慢改变了人们的认识，这也是一部分原因。