吴又可写瘟疫论质疑伤寒论的疑惑

夜雨十年灯

明末的瘟疫大流行，应该说是近世温病派在中医界占优势的一个重要原因；很多早期温病派也是精研至少是熟读伤寒的，但是他们觉得古方不能治疗今病，用之多不效。于是另立学说。各种所谓新方子层出不穷，但是可重复性极差。尽管如此，寒凉派，杀菌派（笑笑）还是占了上风

当然对付烈性传染病，有效预防切断传播比单纯临床治疗更重要。这已经是常识，也不要造谣说中医不懂简单的隔离，养过牲畜的都明白这种简单道理。口罩的发明专利也不是西方人，要是谁敢这么说，马可波罗肯定会扇他的脸。真要像历史上的肺鼠疫或者西班牙大流感天花之类，任何国家的卫生体系包括政府威信都会迅速崩溃的，我们知道东汉末年信黄巾符水的肯定远超过信经方的。

但是就此而否定本体医学（与之对立又相互借鉴的的是驱邪医学）应有的地位，而乞灵于特效杀菌抗病毒药，（残酷的现实告诉我们，病毒进化变异速度永远快于新药疫苗研发速度）我们是不是也要反思呢？

岐黄门生

余师愚，吴鞠通等温病学家，都是看到自己或别人用伤寒法无效，才转而另觅他方的。这一现象肯定有值得我们思考的地方。看看叶天士医案，吴鞠通医案，都是经方好手，为什么都选择了有别于经方的另一条路去治疗传染病，难道是他们学识不够？

执金吾

天下大道，速途同归
经方是开门驱贼
温病（包括西医）是闭门杀贼
贼去人自安，这要看造成的损失有多大了

gl0101

感觉着寒温一统也许是（快）到时候了，诸位怎么看？

青木青木

岐黄门生:余师愚，吴鞠通等温病学家，都是看到自己或别人用伤寒法无效，才转而另觅他方的。这一现象肯定有值得我们思考的地方。看看叶天士医案，吴鞠通医案，都是经方好手，为什么都选择了有别于 .. (2013-04-12 07:58) 

都在说“温病学家是看到自己或别人用伤寒法无效，才转而另觅他方的”-----能否找出几个历史上真实的医案例子，前人用的什么样的“伤寒法”屡治无效，才另想办法，最后找到温病法的。

传说

殊途同归，无论什么功夫只要练到家了都会得心应手、制敌于无形。