中医界也要有专家共识

chenxinjie001

论坛中不断有楼主发帖，讲述自身服用大剂量附子、生半夏等，理论上不能大剂量服用的有毒中药而无恙的体会。首先非常佩服他们为科学冒险的精神，但是，这种方法并不可取，毕竟危险性很大，方法不可取。因为你们的经验，没人敢在临床随便使用，万一阴差阳错，病人因为别的原因，有个三长两短，我们医生便会吃不了兜着走。所以，我建议中医界应该组织起来，通过专家实验论证，不断地发表专家共识，让临床大剂量用药有依据。这样中医师即使站在被告席上也可理直气壮，有理有据，才不会“哑巴吃黄连，有苦说不出”、陷入被动挨打的局面，中医才会有大发展！

黄煌

这是非常好的建议！现在国内的中医科研表面上是轰轰烈烈，但其实与临床应用相距甚远。与其花大钱搞那些花里胡哨的机理研究，倒不如花小钱搞一些实实在在的临床观察。

zjljm

要是能有专家共识，临床医生可省很多事。眼下中医科研的与临床不衔接，临床的也是各自为医，我相信临床医生之所以要冒着药毒之风险，实出于无奈。但愿此类以身试药的事情越来越少，专家共识越来越多。

中医学子

这个建议在理！！建议顶起~~[s:184]

江边日月

建议很好，但要形成共识恐怕要将整个中医理论体系、中药剂量、中药实验方法等来一番革命，最后形成的是规范而不是共识。

济舟堂主人

[s:184]

superliu2005

砖家们忙着晋职称、出书、抄论文，[s:180]

ymljd001

共识也要有层次：
1、属阴症还是属阳症；
2、如是阴症，少阴、太阴还是厥阴？
3、如是厥阴，又是哪一个药症？当归四逆还是乌梅丸？
共识是需要一步一步来达成的。

橘龙

楼主建议非常有意义！中医界“百花齐放”的现象很普遍，是好事；但苦于没有“共识”、没有标准，往往是别人的经验永远只是别人的经验，虽然让人提振精神，却无法成为自己的经验。

天之君子

楼主的心是好心，但也不能强求所谓“共识”

比如一个重度虚寒的人，用几十克附子可能感觉很舒服；而一个火力很壮的人，可能用几克就会上火。
关键还是具体问题具体分析，不能一刀切。