日本认为“汉方”是科学的，中国的中医是“文化的”

平沙落雁

读过日本汉方医学书籍的人一定会有很深的不同的感觉，那怕是上个世纪五、六十年代的书也会产生这样的感觉，令人震惊。日本人对汉方的学习和研究确实是动了脑筋的，治学态度都很严谨，而且能与现代医学寻找到结合点，值得我们学习。大陆好象除了《医学衷中参西录》一本书外，还没有看到第二部寻找中西医结合点真正有影响l力的书籍。

    我们确实是有些自大了，自大到了无比自负的程度，瞧不起日本人的汉方医学，以为中医是中华先民发明的，就世世代代永远老子天下第一了，不愿意正视不足，盲目乐观地认为谁也比不上我们。可人家能够钻研出来的，我们未必有，人家能认识到的与时俱进的东西，我们似乎也很少。

    值得深思和学习啊。

pkx11

只要能推动中医发展,管它叫什么!!!!!
中医本来是一门临床科学,不仅属于中国,也属于全世界.
日本能把它归原为一门科学,是一件造福于人类的大好事,谁叫中国人不争气!!!!
看看现在中医生水平,远远比我西医生水平低,我每天开中方药都高于本单位中医,能指望这些伪中医吗???[s:184]

云外客

中国现在根本没有自信心，先进与否一定要与欧美来对比，认识的角度不一样结果能一样吗？

黄煌

汉方与汉字一样，都是中国的，这点毫无疑义，只不过日本对中国古代医方研究有方，其成果不容小视。中国自古以来就研究经方，特别是清代以后，经方派崛起，其对中国传统医学的推动功莫大焉。只是，近几十年来，经方被忽略，临床杂药乱投成风，中医疗效下降，才被人欺负污蔑。当今经方复兴，可以借鉴日本汉方研究的思路和经验。

ccyden

" 日本人认为他们的“汉方”是科学的。他们是汉方能够循证。"
這是日本人自己 對他们的“汉方”的看法與認識 ,
無庸置喙 那是他們家裡的事 !
至於他們對中國中醫的看法 , 不可能透徹完整, 倒是必然.因為中醫的整個理論系統是以古今中文鋪陳 , 一輩子沿用使用中文的中國人 , 對於中醫的理論系統及根本 , 猶在五里霧中摸索(指的是中醫的理論系統及根本 , 不包括臨床醫療 , 抱歉 ! 因為無 "臨床博士"文憑 ,又無看病擂台比賽 )
可說是難分難捨 , 更何況外國人 !
可笑的是 , 無論甚麼都要冠上 "科学" 貳字才行 ,
自己說的話或理都屬"科学" 範疇 ,
別人的話或理都不合或不屬"科学" ,
"科学" 貳字豈不成了某些人(指部分人)
掩飾淺視的布 , 悲哉"科学" !

xiaozheng

不知楼主具体所指的是自然杂志的哪篇文章，如果按照你的抬头，是Traditional Asian Medicine的话，那么这篇文章完全没有你推测的那个意思。其他文章也没看出来有这个意思的，请问楼主这个推测是从哪里得来的。愿闻其详。

xiaozheng

要不请楼主把文章粘贴过来，我来翻译。

xiaozheng

哈，原来您所推测与本期《增刊》毫无关系。我还以为推测有基点呢，过去瞅了半天。看到有其他文章提到例如有韩国越南马来西亚日本都在各自的传统医学的基础上，发展具有各国医学特色的传统医学，其理论发展的根源都来自中国，中国的传统医学由此被称为亚洲传统医学不是妥协的结果更应看做是发展的结果。或许有一天，发展成为“TWM”也有可能。

xiaozheng

在日本汉方专指中国传统医学，本国传统医学称之为皇医。因此在日本就有了皇汉医学之说，日本医家推崇汉方医学就明白滴告诉世人他来自中国。进一步推究日本皇医的基础还是来自中国，本土医学基本可以忽略不计。日本传统医学界从来也没想隔断与“中医”的联系。

质难

为何日韩不同意用“中医”之名？
非要“韩医”“汉方”等等？

苏金祥

我辈该努力了，小日本想起来让人切齿，但有一样一定值得我们学习的就是他们干事非常认真，它们的确把我们的好东西发扬了不少，而我们总喜欢提什么四大发明，五千年的历史等。如果我辈也努力，一定会胜出的，不然，社会上那些华而不实的东西加进来，那就完了。