中医应有流派归属，不应有门户之见

晓冬

      正如文题，刘渡舟曾说过流派既可扩大人的认识，也可狭隘人的见识。因为流派钻研的角度和深度不同，自然可获得高出别派的知识，但又可因为局限于流派思维观念而排斥他家自我狭隘。所以我很赞同黄煌老师重提中医流派的观点，应该有自己的流派归属，但又不应有门户之见。
刘河间是“寒凉派”，但地黄饮子中附子肉桂也用的挺巧；张子和为“攻邪派”，但他也会巧用补剂。
      对于论坛出现的情况，我觉得还是应该宽容。如果真的出言不逊涉及人身攻击，就让他暴露在阳光下让大家品评，擅自封杀让人觉得权利的可怕，这也让管理员显得有理也变得没理。就像法律说的，你有权保持沉默，但你所说的一切将成为陈堂证供，这些讲究证据。
附问题：1、刘渡舟说过我看不好的病就找宋老治，如果宋老都看不好，那就不用找别人治了。似乎宋孝志要盖过胡希恕、赵绍琴等人，我记得有关宋老介绍中，他留下了几百个医案，我老师去北京进修时听过一点。为何没有出书，难道是北京中医界的人敝帚自珍，一点都不愿透露给外界。
     2、赵绍琴的医术风格很像当代叶天士，用药之巧越看越让人佩服，让人感觉抛开流派观点综合临床水平似乎高于胡希恕。不知北京中医界的朋友了解吗？不过能了解对比这二老水平的人，现在也该有六七十岁了。
   

平沙落雁

有流派就有竞争

有竞争就有门户之见

有门户之见就会......

晓冬

大家都是普通人，有争论很正常，有时难免出格。但经别人提醒下，就应该自省下，及时打住或道个歉也行。这样岂不是团结—批评—团结，螺旋式上升

平沙落雁

楼主的苦心很认同，相信你的希望也是大多数人的希望，但愿如此，阿密托福！

顾志君

我在北京九年也跟过宋老的后人和赵老的学生，我感觉不要迷信任何人，在大师层面上，治效相差不是很多，多学点他们的经验在自我实践中总结是最重要的，至于刘老的一些客套话听听而已不必完全认真比宋老水平高的也不是没有，其实除了某几个高处不胜寒的绝顶高手，其他知名教授国医圣手水平或许都相差无几都有长处和短处，从其长避其短是我们的实在学习方式。

槐杏

都是中医内部矛盾

雍乾

自省！！乃修身必备！！！

晓冬

原来这样，我想知道您所说的“某几个高处不胜寒的绝顶高手”是谁啊，宋老的后人和赵老的学生从医案来说感觉水平与他们老师相差甚远，不知道怎么学的

察哈尔

引用第5楼槐杏于2011-12-21 22:18发表的  :
都是中医内部矛盾

我同意。三支力量中的被严重弱化和挤压的一支。

青木青木

赵绍琴是不错，宋老了解不多，但从看过的医案观察分析，我个人还是认为胡老更高一点点。

平沙落雁

天下中医何其多

奈何名医如此少