刘绍武走出了《伤寒论》胡希恕走近了仲景爷

衡阳唐亚军

心宁2019 发表于 2026-1-7 13:34
搅屎棍子又出来搅事了，说麻黄汤与桂枝汤不是太阳方，其实这也不是什么新论调，刘绍武先生大概也是这个说法 ...

什么样的人儿，做什么样的事。事实可能是，你很无LI，相当的无理也无礼。

心宁2019

衡阳唐认为我是“相当的无理也无礼”，敬爱的唐，你可曾想过你对《伤寒论》对仲景爷是否也是“相当的无理也无礼”呢？

与其说我反感、厌恶、甚至痛恨衡阳唐们，不如说我厌恶的是如今的学术现状，比如，衡阳唐的《逻辑伤寒论》，刘绍武的《三部六病》，郭生白的《本能论》，等等，有没有什么共性的东西，是不是都把《伤寒论》作为原始材料再进行二次创作，不过是不同程度的新瓶装老酒罢了。更为可笑的是郭先生的本能论中真正属于自己原创的三汤一粥却是秘而不宣的，就这一点而言郭的境界是不如刘绍武先生的，自然大医传承就成了戏言，历史上可称大医者能有几人？其徒子徒孙还自吹自擂地称之为“当代医圣”，怎能不令人反感呢？

还有就是那些先贤追随者们动不动就错简了，只要是读不明白的就统统都是错简，哪那么多错简啊，因为他们都没见过简啥样，还有一个说法注入正文，他们也不想想那么小的地方写得下注文么？举个例子第三十八条，“太阳中风，脉浮紧，发热恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。”这不是前后矛盾吗？这肯定是错简了，多数人这样认为，起初我也不解，读过多家注解也没有得到满意的答案，直到有一天我读到刘渡舟先生的一个医案，我才恍然大悟，原来仲景爷是这个意思。仲景爷文法如此，第六条与之同，“太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病。”当我看到陈萌的讲解时再次确定我的理解是正确的。

最近网络上还看到了二王父子讲伤寒，且不论讲的好坏，就说说他们在讲课中常挂在嘴边的那些话“这是我们首次提出来的，前无古人。这是我的东西别处学不到，什么王氏三定律，中风即是中热，伤寒论没有和法应该是清泄法，什么取消半表半里归于表病，等等他们怎么就不明白越是“我的东西”就越不是仲景爷的东西了，这与衡阳唐的伤寒当为“中寒”之类的胡言乱语有什么差别？看上去真是让人作呕。大王自认为读了十一家伤寒论注解以为了不起，他不知道人家“吴门医述”读了上百家而成为当今中医界第一狂人，欲一统天下，什么伤寒温病，什么中医西医统统不在话下，现今把传统文化亦归于囊下，《论语》也得讲一下。

郭有才也出来讲《老子》了，这也是当今的文化现象，且不论讲的对与错好与坏，至少是读的时间太短，好像是小朋友在幼儿园刚刚学了一首歌就回家表演一下一样，中医界这样的现象亦比比皆是，常常可以看到学了某家的伤寒论没有几天就出来广招学员开始授课了，有的还出了书，《伤寒论》是经典读物，一辈子恐怕都研究不完，短暂的学习后有些体会无可厚非，出来教学恐怕不妥，胡希恕先生一辈子没出过书，那是相当负责任的，即对得起后学更对得起仲景爷。

我之所以还愿意费些笔墨回应你一下，还是那句话甚觉可惜，对于衡阳唐、气解李们投入了大量的时间精力却走偏了方向，其实我也深知我做的是无用功！还是回一下吧，不安你心自安吾心。

niningliuhen

东南西北风，都是一阵风