请教 金贵要略 在治疗刚痉和柔痉时 分别选用了栝楼根和葛根，为什么

牧羊人2050

栝楼根 和葛根在生津方面的区别是什么？ 按倪海厦的说法，栝楼根是生津，葛根是升津。实在搞不明白

梦回杏林

万事不决，DeepSeek：

衡阳唐亚军

梦回杏林 发表于 2025-5-21 08:36
万事不决，DeepSeek：

看样子，AI比大部分人解释的好，更专业一点

梦回杏林

衡阳唐亚军 发表于 2025-5-21 10:09
看样子，AI比大部分人解释的好，更专业一点

　　DeepSeek 的医疗水平相当于副主任医师，这是北京某医院实际测评的结论。
　　对于这个问题的分析比我的假说更全面：我说的刚痉为大脑缺血有一定局限。

　　刚痉确实应该是中枢神经反射导致的，力量和范围比柔痉大。
　　但这种神经反射与大脑、脊髓、及整个人体阳面（头面、颈项、肩背腰）受到强烈寒邪的刺激都有关系，并不局限于大脑。
　　用AI提醒的中医整体辨证的角度来解析刚痉的西医病理，更符合葛根汤整个方子的药理作用。

衡阳唐亚军

梦回杏林 发表于 2025-5-21 11:14
　　DeepSeek 的医疗水平相当于副主任医师，这是北京某医院实际测评的结论。
　　对于这个问题的分析比我的 ...

你可知，某中医科学院大师，不承认什么条件反射和应激学说，认为这纯是扯蛋。{:1_553:}

haha

这个思路想入门会很麻烦，最好应该是找现实中的刚痉和柔痉患者观察研究

梦回杏林

衡阳唐亚军 发表于 2025-5-21 11:48
你可知，某中医科学院大师，不承认什么条件反射和应激学说，认为这纯是扯蛋。 ...

　　不了解，如果有，应该不是主流，多数中医大家是支持中西汇通的。

梦回杏林

衡阳唐亚军 发表于 2025-5-21 10:09
看样子，AI比大部分人解释的好，更专业一点

　　使用AI搜索是否能够获益，跟使用者的素质密切相关。
　　如果自身的独立思辨能力不足，或者对问题所属的领域没有一定的了解，或者不熟悉开题发问的技巧规律，则难以获取高质量的有效信息，甚至【被带偏】。

　　【被带偏】除了缺乏体系化的认知辨识能力，对陌生信息的判断和取舍困难之外，更值得警惕的是：ＡＩ搜索只是当前网络语料总集的【回音壁】，而开放化的网络语料是会被污染的。
　　污染有两种类型：一是如今WEB2.0时代全民都是网络信息的生产者，其中难免质量不高甚至错误的内容；二是存在不少受某些势力资助的非政府组织有意识的广泛大量散布违背正确价值观且具有心理麻痹性的内容。

　　对于第二种情况，举个例子：但凡提出男女平等和婚恋嫁娶类的问题，在勾选联网搜索的条件下DeepSeek的回答几乎都是显著偏向于过度维护女性利益的，甚至将【称双标（享受传统高额彩礼，拒绝传统持家孝顺义务）的女性为“田园女权”】说成对女性的“污名化”，真是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。
　　在这种情况下，只有提问者引用更权威的数据和案例，指出它回答中的逻辑瑕疵，并层层递进的进行归谬和反问追问，才能“把它的价值观逼正”，开始讲人话（这个过程的本质是逐步严密逻辑推理、明确和收窄探讨问题的前提和语境，限制AI的自由取材和过度发挥，并引导它搜索采用价值观正确的语料）。


周鸿祎：AI虽然抹平了信息资源差，
但人与人之间利用信息资源的能力迥异，差距将进一步拉大：

梦回杏林

衡阳唐亚军 发表于 2025-5-21 10:09
看样子，AI比大部分人解释的好，更专业一点

　　AI搜索的【使用门槛】变低了，但【善用门槛】却变高了。
　　它就像一把双刃剑，越是锋利，高手用起来威力越大，而新手用起来风险越高。

　　不同的【语料来源构成】对【搜索结果结论】的影响有多大，通过下面这个实例可见一斑：