“百脉一宗”求解！

衡阳唐亚军

“百脉一宗”这个词，首先出自于《脉经》，本来是在条文症状后的，原文字是“小便赤黄，身形如和，其脉微数，百脉一宗，悉病，各随证治之。”《千金要方》（卷十）以及《外台秘要》（卷二）将这句话提到前面来了。

“百脉”的说法，在以上这些书中有多处；《金匮要略》原文“果实菜谷禁忌并治”第二十五条中，也有“林檎不可多食，令人百脉弱。”所以这个百脉，即是“百病”的意思。

《金匮要略》有很多概念需要厘清。“百脉一宗”，你看看，得问死多少中医大家！闭眼不看书，瞎解释，胡乱解释，言之凿凿的大家有多少？心中有疑问，连个出处在哪都不愿意去翻下书本，我想问，在中医学问上，还有多少人是偷懒的？

“谓无经络”四字，首见于《千金要方》，即孙思邈认为，这不是讲经络病，所以特别未及与经络辩证无关。千年的孙哥，估计也是不愿意用经络辨病吧。

基础不牢，地动山摇！中医基础概念的混乱，以概念解释概念，更是这样。

衡阳唐亚军

百病，发展到最后，最终都会是脉微而数的虚劳脉

衡阳唐亚军

法古循道 发表于 2023-10-6 22:18
关于“百脉一宗”，《金匮要略》中是这样说的：“百合病者，百脉一宗，悉致其病也。”若单纯从这段文字 ...

谢谢回复。学术上引经据典，索其原文字出处，求得最好的理解，这是学习的一个办法。

“百脉一宗”，其实最早的文字来自于王叔和《脉经》卷八之平阳毒阴毒百合狐惑脉证第三。


原文主要论述百合病，是这样的：

“百合之为病，其状常默默欲卧，复不能卧，或如强健人，欲得出行，而复不能行，意欲得食，复不能食，或有美时，或有不用闻饮食臭时，如寒无寒，如热无热，朝至口苦，小便赤黄，身形如和，其脉微数，百脉一宗，悉病，各随证治之。
百合病，见于阴者，以阳法救之；见于阳者，以阴法救之。见阳攻阴，复发其汗，此为逆，其病难治；见阴攻阳，乃复下之，此亦为逆，其病难治。”

后世隋唐《诸病源候论·五十》以及《备急千金要方》的文字，是从以上提炼出来的，无疑添加了自己的理解。

就王叔和原文来看，本意为“百病，如不加施治，发展到最后，最终都会是脉微而数的虚劳脉”。

再个原文“阳毒阴毒百合狐惑”，这个篇名与金匮也是不同的。这么排列，一是它们有共同发病因；二个，主要为了说明阴阳毒，用百合虚劳理论解释了病因，用狐惑做为例子说明。