|
gugu 发表于 2021-7-17 11:55
中医内容汗牛充栋,能知晓应用已相当不错,而且相比西方科学,“中国自古重技术轻科学”,中国传统医学也不例外,临床疗效而背后的科学原理很多现代医学也未必能说明白,更不用说是古代中医靠一己之力可以解决的,自古中医研究都是医家个人的研究,还达不到集体合作或大规模样本研究的层次,好的经验可以吸取,与事实不符仅能纸上谈兵的理论应当扬弃。...
中国古代的科技在数学、天文、历法、水利、建筑工程等诸多学科上都是长期“领跑全球”的,而这些学科大都需要严密的理论和精确的计算。
且当时的这些“高科技”很快就运用于实际并大大推动了社会生产力的发展,比如说灵渠、都江堰、地动仪、太初历、赵州桥、大运河、水运仪象台……
李约瑟在《中国科学技术史》中说{在公元3世纪到13世纪之间,中国曾保持令西方望尘莫及的科学技术水平},而张仲景的《伤寒杂病论》恰恰成书于3世纪初。
没有解决当前实际病痛的{方证相应/随证治之}的能力固然不行,但仅仅止步于这种{关注刻证/危急应对}模式,则不能较好的把握整个疾病的发生原因和发展趋势,这对于一些严重的疑难病来说,是有风险的。
昨天看到王烈教授(首位中医儿科国医大师)的一篇文章《哮喘论治分三期》,颇有感触:
谈及小儿哮喘,在古代中医文献中,治哮喘即一期,症状缓解了,基本就停止进一步诊治。宋元时期,对小儿哮喘的治疗多以辨证为主,到了明清时期才对小儿哮喘的研究逐渐完善,著述列哮喘为专病,论述较为详细。明代万全在《片玉心书》中提出轻、重和根治的经验。《中医儿科学》教材提出将哮喘分为发作期和缓解期。我通过多年的临床经验总结,哮喘还应加一期即稳定期,或者叫作无症状期,如万全所讲的“断根”治疗。中医常讲“治病求本”,“本”就是根本。 经过一段时间的治疗,患儿病情缓解期症状逐渐消退进入平常状态。这个时期,大多医者认为已获全功,患儿家长也认为病已痊愈。此时就造成了“医者不治,病者不医”的局面。很多医者就会告诉患者家长,此病已愈,无须再来。 我通过在多年小儿哮喘临证中总结,应再加一期即稳定期,这就是中医讲的治未病范畴。《素问·四气调神大论》:“是故圣人不治已病治未病,不治已乱治未乱,此之谓也。夫病已成而后药之,乱已成而后治之,譬犹渴而穿井,斗而铸兵,不亦晚乎”。“未病”包含无病状态、病而未发、病而未传几层含义。中医“治未病”的根本原则在于道法自然、平衡阴阳,通过预先采取治疗方法,防止疾病的发生与演化。中医讲“未病先防”,古人讲的“断根”治疗就是指的这一期。此期的治疗,我通过多年的临床实践,阐发哮喘“扶肾气、除伏痰”的治疗原则,创“防哮汤”。方药主要用黄芪、冬虫夏草、玉竹、五味子、女贞子、补骨脂、太子参、大枣、佛手等治疗1个月左右。 我认为,哮喘论治分三期,在临床中应加以推广。在哮喘疾病的治疗中,一定要重视养护正气的重要性,诚所谓“正气存内,邪不可干”!
如果能把仲景倡导的{随证治之}和{见病知源}协同起来,即治已病,也治未病,双剑合璧,可以更好的维护大家的健康。 |
|