原方原量最好，为何不用？

ahb5921 · 发表于 2013-9-12 17:45:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

看过很多文章，研究的结论是伤寒论原方原量效果最好，但为何很少有人用原方呢？ @黄煌经方

传说 · 发表于 2013-9-12 20:20:58

个人认为：那是经方的最高境界，就好比武侠小说里面说的武功的最高境界一样，是我们一直追求的目标。

未必 · 发表于 2013-9-12 21:26:06

说几句闲话，古人的病，古人的生活方式，古人的身高体重，古代的自然环境、医疗环境，古代药品的纯洁度等等，不能与现代同日而语，我觉得真的应该“与时俱进”，不可心血来潮，所谓：“师古不泥古”，没有十分把握，不做一分冒险！

未必 · 发表于 2013-9-12 21:32:39

三十年前，我地区一名优秀村干部，就是一位“名中医”用乌头夺去了宝贵生命！好在那时医疗环境还算宽松，可叹这位村干部的生命就这样无代价的失去！

顾志君 · 发表于 2013-9-12 22:13:08

是啊，考虑问题要全面些，古时候的药物含量、人体体质、内外环境和现在不可同日而语，而且就算是同一个时代还有地域差异，人体禀赋不同，同一个人身上不同时期的桂枝汤证可能都不能用同样的剂量，每个时代、每个地区、每个人群药物剂量的运用都需要我们从千百次实践中总结凝练，既不能困于书也不能不读书，我们读书是为了灵活运用，可不能僵化啊！

师承好 · 发表于 2013-9-13 07:31:48

信則靈。善用者一直有。只是曲高和寡而已。葉公好龍而已。

吾言甚易知、甚易行。天下莫能知、莫能行。言有宗、事有君。夫唯无知，是以我不知。知我者希，则我者贵。是以圣被褐怀玉。

蝴蝶飞飞 · 发表于 2013-9-13 09:47:24

古时的药材都是自然生长的，现在都是人工的，质量一定不好比。

仲景故乡人 · 发表于 2013-9-13 10:32:01

未必:说几句闲话，古人的病，古人的生活方式，古人的身高体重，古代的自然环境、医疗环境，古代药品的纯洁度等等，不能与现代同日而语，我觉得真的应该“与时俱进”，不可心血来潮，所谓：“ .. (2013-09-12 21:26)

这是“古方不能治今病”的调调。

知医 · 发表于 2013-9-13 11:21:17

不是不好用，而是不敢用。如果证没有辨准用了伤寒论的药量，就会出现问题的。药量小，只要对证，同样有好的效果的。只要抓住病机，病人效果明显再加大药量。只要对证，附子之大毒易是救命良药，不对证人参也会要人命。

东风不与 · 发表于 2013-9-13 14:11:29

不过是心里没底不敢用罢了，什么“古方不能治今病”，鬼才相信！

秋缠 · 发表于 2013-9-13 16:52:06

我自己服药基本都是原方原量，通常都是一二服药搞定，很少超过三服。

未必 · 发表于 2013-9-13 22:11:52

这是“古方不能治今病”的调调。你把你古方剂量治新病的病例发几条我们看看！现代除了李可，恐怕没有第二人！

未必 · 发表于 2013-9-13 22:16:17

或许我读书没你多，井底之蛙的见识吧？

师承好 · 发表于 2013-9-14 09:06:14

小知不及打知，小年不及大年

夏蟲不可語冰

悟道经方 · 发表于 2013-9-14 09:45:19

未必:这是“古方不能治今病”的调调。你把你古方剂量治新病的病例发几条我们看看！现代除了李可，恐怕没有第二人！ (2013-09-13 22:11)

在江苏常州我的老师就是这样用药的。

未必 · 发表于 2013-9-14 11:51:18

相信悟道经方

jtlzl18 · 发表于 2013-9-14 14:27:43

以刘志杰为首的汉传中医经方团队, 他们所开伤寒金柜方剂，基本是原方原量，是汉时一两柝算为10克。他们在传承经方上，刻意恪守经方的药物剂量。其报道的医案临床疗效卓著。

经方的药量问题值得关注。为什么汉时剂量不适今日？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[方证] 原方原量最好，为何不用？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回未必的帖子

回未必的帖子

[方证] 原方原量最好，为何不用？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回 未必 的帖子

回 未必 的帖子

逛了这许久，何不进去瞧瞧？

回未必的帖子

回未必的帖子