医侠先生的东西怎么了

nanshanju · 发表于 2012-4-11 19:38:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

其实我挺反感论坛内部争论的，有种到西医论坛去骂西医去，窝里斗算什么好汉！！！我南中医经管院06年毕业生，工作是医药代表，干了不到2年辞了，因为我发现我的工作不是救人是杀人，西医西药只在诊断、手术、抢救上厉害，其它都是渣。然后我才回归中医，学习中医，学了快5年了，家人的病都是我看的，我们家从08年至今没因为感冒吃过西药挂过水，搞到现在父母自己都会治感冒了，没我什么事了。医侠先生的东西我没怎么看过，但我一定认为他的东西有可取之处，为什么不静下心来学习一下呢？我是从民间中医网转过来的，曾经在民间中医网宣传本论坛，但那些网友过来看了之后说我们论坛的东西是有，但没根没魂没神韵，为什么？因为我们只看《伤寒论》《金匮要略》而不关注《黄帝内经》《神农本草经》，中医是在中国的大环境下成长起来的，而整个中华文化的根基就在《周易》上，《周易》源自八卦、五行、阴阳。没有这么些东西，让我们去学习中医，我认为只会学到表，而缺少神韵。
我很想知道《伤寒论》中的为什么？仲景医圣的思路？他对疾病的分析？我们看到的只是症状和用方，没有医理、生理、病理的分析，所以我学习起来好用但不理解。这也是为什么民间中医网的网友对我们论坛不感冒的原因所在，而且我发现一个现象，凡是跟黄煌老师不对路的思想总有人诋毁，黄老师自己都没说话。仲景医圣在序言也说了要勤求古训、博采众方。
我对摸脉不在行，诊断主要靠问诊和舌诊，但是遇到麻黄附子细辛汤证的时候，你不摸脉敢用吗？？？
真正肚里有货的都是低调的，虚怀若谷的，看看黄煌教授就知道的。
医侠先生估摸着这几天很憋屈，哈哈，前几天看《夫妻那些事》中演员黄磊回忆大学的生活，他们寝室挂着一句话，医侠先生可以看看：哥们把这事看的很淡！

中医学子 · 发表于 2012-4-11 19:46:23

[s:184] [s:184] [s:184] O(∩_∩)O哈哈~同意
就该这样的态度，自己没错，别人没错，大家各自都有优点~~
多学学就不会狭隘
正如苏格拉底说的：我自知我无知
正是因为学多了，才知道，这个世界多大，要虚怀若谷[s:184]

方宏图 · 发表于 2012-4-11 19:48:43

勤求古训、博采众方

抱残守缺 · 发表于 2012-4-11 19:56:54

是的，谦虚是美德，大家都应该谦虚、静默，不以物喜不以己悲。

平沙落雁 · 发表于 2012-4-11 20:08:19

医学是救人的技术，以疗效为先，有效就是王道，同时，安全和不出错也极重要。

至于中医理论及体系，见仁见智，是难以强求别人的。任他去吧。

大千世界 · 发表于 2012-4-11 20:11:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ZHANWEIPING · 发表于 2012-4-11 20:35:23

我也认为医侠先生没错，都是中医同宗，观点不同而已。
三人之行，必有我师。他山之石，可以攻玉。仲景先师都说博采众方。

杏林之秀 · 发表于 2012-4-11 21:00:20

严重同意4楼疗效当先还千万不可以出错理论的东西仁者见仁慢慢感悟！

益母草 · 发表于 2012-4-11 22:06:56

回顾历代名医，他们的共同特点就是勇于探索，抒以己见，敢于创新，注意对新问题、新现象、新规律的研究，善于积累，善于总结。中医本身就是各家学说，百家争鸣，真是由于这些不同的学术探索与争鸣，推动了中医学术的发展。
黄煌教授、医侠老师、还有好多把自己的宝贵经验发布于论坛的同仁都是我们学习的榜样。

鹿邑老李 · 发表于 2012-4-11 22:20:15

那是医侠的学术观点和本论坛的一些人的观点不一样。

似曾相识 · 发表于 2012-4-11 22:31:39

所言中肯

niningliuhen · 发表于 2012-4-11 22:46:47

我记得经方论坛似乎有“传统中医”这样的板块，现在似乎没有了

济舟堂主人 · 发表于 2012-4-11 22:48:45

说得好。

doctor-cai · 发表于 2012-4-11 23:55:12

益母草:回顾历代名医，他们的共同特点就是勇于探索，抒以己见，敢于创新，注意对新问题、新现象、新规律的研究，善于积累，善于总结。中医本身就是各家学说，百家争鸣，真是由于这些不同的学术 .. (2012-04-11 22:06)

黄煌教授、医侠老师、还有好多把自己的宝贵经验发布于论坛的同仁都是我们学习的榜样。

老广大 · 发表于 2012-4-12 00:19:21

发扬好的去掉不实质的草帽

察哈尔 · 发表于 2012-4-12 07:11:43

但求其真，不求其全，但求其实，不求其玄。
求之于形而下，会之于形而上。
江流滚滚，其源高山，得其源头，能纳百川。

honghuawind · 发表于 2012-4-12 08:08:05

察哈尔:但求其真，不求其全，但求其实，不求其玄。
求之于形而下，会之于形而上。
江流滚滚，其源高山，得其源头，能纳百川。 (2012-04-12 07:11)

是黄煌教授的写照。
跟黄教授学中医，也学做人。

xiaozheng · 发表于 2012-4-12 08:20:23

是从民间中医网转过来的，曾经在民间中医网宣传本论坛，但那些网友过来看了之后说我们论坛的东西是有，但没根没魂没神韵，为什么？因为我们只看《伤寒论》《金匮要略》而不关注《黄帝内经》《神农本草经》，中医是在中国的大环境下成长起来的，而整个中华文化的根基就在《周易》上，《周易》源自八卦、五行、阴阳。没有这么些东西，让我们去学习中医，我认为只会学到表，而缺少神韵。
我很想知道《伤寒论》中的为什么？仲景医圣的思路？他对疾病的分析？我们看到的只是症状和用方，没有医理、生理、病理的分析，所以我学习起来好用但不理解。这也是为什么民间中医网的网友对我们论坛不感冒的原因所在，而且我发现一个现象，凡是跟黄煌老师不对路的思想总有人诋毁，黄老师自己都没说话。仲景医圣在序言也说了要勤求古训、博采众方。
我对摸脉不在行，诊断主要靠问诊和舌诊，但是遇到麻黄附子细辛汤证的时候，你不摸脉敢用吗？？？
真正肚里有货的都是低调的，虚怀若谷的，看看黄煌教授就知道的。

其它我们不谈，就你这段咱们论论，我们之间毕业时间差不多，你毕业于中医院校前三甲，我毕业于倒数第三名。可能有差距。还是我这个差学校的先说，你对《伤寒论》知多少，对《内经》又知多少，说周易，医学和它的关系是什么？。这些问题请你考虑。方证是个什么概念，“凡是跟黄煌老师不对路的思想总有人诋毁”的依据是什么。问题不多你可回答也可不回答，但不能笼统，不能说狡辩，毕竟我们都受到过高等教育。

ymljd001 · 发表于 2012-4-12 09:59:36

把问题挂上来,提交病人症状,联系<伤寒论>条文,图文并茂.

eg:太阳病欲解时，从巳至未上。
观点:太阳病在巳至未上(未含:未上、未中、未下)这段时间内，一是病自愈，二是表现为最重或是最轻。
证据：临证医案，图片。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 医侠先生的东西怎么了

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回益母草的帖子

回察哈尔的帖子

[其他] 医侠先生的东西怎么了

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回 益母草 的帖子

回 察哈尔 的帖子

逛了这许久，何不进去瞧瞧？

回益母草的帖子

回察哈尔的帖子