昨日关于中医问题与杏超老师的谈话

卡农

       昨天经孙老师介绍，非常荣幸的，和山东经方群群主杏超老师，管理员Sheldon大哥在一起吃饭，谈到很多关于中医的问题，最后，谈及到了关于中医的理论与实践的问题，感触良多，下面是我的一些看法。

       首先来说一下我所理解的“中医”是什么。关于“中医”这个概念，没有一个具体的定义，当然也就没有对错之分，角度不同，各人有各人的认识。有人说中医是一门艺术，难懂的艺术；也有人说中医是一种文化，是包含哲学在内的医学文化。

       下面我来说一下我的认识：

       目前为止，我所理解的中医，是纯粹的客观的理性科学，而没有文化（狭义的）的掺杂。

       一位老师给我说过，所谓科学，就是可重复的，学得会的，实实在在的学问。中医的发展，是首先经过实践的验证，确定有效后，再慢慢传承，然后，经过主观的分析，才有了中医基础的理论，用来解释药物有效的理论依据。但是，再反过来用理论指导实践的时候，问题就出现了，用之有效，如何解释都可自圆其说，用之无效，却不知所故。理论的得来，主观猜测太多，缺乏客观依据。我想，这或许就是中医为什么千百年来，各有各的一家之言，流派之间经常相互攻击，而难以形成合力的原因。

       杏超老师认为，可以首先立足于临床实践，然后再来学习中医的基础理论。这一点我也很赞同。进一步思考，中医最宝贵的是经验，就算没有那些基础理论，经验积累的够多，中医依然可以学的会，学的懂，甚至学的精；但是如果没有临床，即使理论讲的再精彩，终究没有生命力，即使惊艳一时，也终将被遗弃。

       上面所提到的狭义文化，确切来说是指后世主观猜测出的，欠客观的种种概念。这种理论的正确性不得而知，如果一开始就假定它是正确的，拿无法证实的东西来救人于危难之中，实则已经背离了医道。所以，谨慎起见只能先怀疑它，暂且不用，等到成熟了，方可使用。另外，中医讲究辨证论治，如何辩证？通过眼睛看、鼻子闻、耳朵听、手指感觉，然后分析所得到的信息。分析时，如果加入那些猜测得出的概念，自己也会在里面绕圈子，往往就会远离真相。更有甚者，过度依赖于这种猜测，终于有一天，只是通过脉象、望诊，或是只是通过舌苔，就来判断疾病，问之，依然可以讲得头头是道。究其原因，自己主观的推测已经蒙蔽了自己的客观感觉。

       健康所系，性命相托。医者，再谨慎也不为过。只希望自己有一天可以成为一名临床家，去实实在在的救人，而不是一名理论家，空谈大道理。

       昨天的谈话很激动人心，收获也很大，更难得的是杏超老师平易近人，对于自己的经验毫不保留，再次深表感谢！

       以上观点即代表个人。

       祝大家生活工作愉快O(∩_∩)O~

zyd0114

探讨经方是兴奋的，是一件幸福的事````

察哈尔

探寻中医方药的可重复性是客观化的必经之路。经方的相对固定性隐藏的正是永恒的客观性。

卡农

zyd0114:探讨经方是兴奋的，是一件幸福的事```` (2012-02-10 13:15) 

立足于临床，立足于经方，中医永远不会没落

卡农

察哈尔:探寻中医方药的可重复性是客观化的必经之路。经方的相对固定性隐藏的正是永恒的客观性。 (2012-02-10 13:42) 

说得好

黄煌

说得好!只有让人学得会学得精用得上用得好的中医才是真中医。

bcxjs58

中医学科有其独特的理论体系，她的精髓在于用哲学的眼光，把人体看着一个有机的整体，用辨证的思维来解释人体的生理、病理、以及人与自然的相互关系。

民间

说到中医根上了，这样发展下去，尤其是让学派按这样来教，中医发展，指日可待！

卡农

黄煌:说得好!只有让人学得会学得精用得上用得好的中医才是真中医。 (2012-02-10 16:01) 

为真中医而奋斗！

卡农

民间:说到中医根上了，这样发展下去，尤其是让学派按这样来教，中医发展，指日可待！ (2012-02-10 18:25) 

期待中医崛起之日！

西河大鼓

中医从创立之初就常于临床，所以，是临床医学。不是偏理论的。临床是中医的生命力所在。

楼兰

方子有效，不一定理论正确；有理论，不一定能看病。