浮夸，标新立异，自傲。。。。。充斥中医界

水暖玉

      方舟子说：中医是不科学的。
     张钊汉说：他学了二十几年的中医，针灸，推拿，最后一切归零，学课本的知识是没有用的。针灸推拿效果是不好的，所以自创了原始点。只用推按b便可以治疗百病包括癌症。
     多少拜师学医的学生只觉得自己跟的老师是最好的是最神的，别的老师就是一般的差劲的。。。。。。。。。
      当看到宣传片上的包治百病癌症，我笑了。。。。。。。。。如果真的这样，为什么医院还是每天都有人死。把自己说的跟大神大仙一样，不就为了推广自己吗？推广自己没有错，错就错在如果自己医术水平不高，这不是浮夸吹牛吗？
     我相信，中医是科学的，是西医还不能解释破译的盲区，虽然西医没法解释，但我们从很小的时候就知道，口渴吃梨可以解渴，吃杨梅会生津液，可是西医可以真正细微地解释出这些日常生活 的普遍道理吗？不能！  并且客观上来说，西药从 根源上也是从植物动物中提取有效治病成分，而中药的煮汤等其实也可以看做是提取的一个过程。西医解释不了中医的疗效，又怕中医占据西医的地位，所以，就用一个很奇妙的词“科学”来否定中医!他们忘了，中医中药治愈了多少人！实践是检验科学，检验真理的唯一标准，中医是科学的，是超出现代医疗水平所以解释不通的科学。
      近年来，许多医家都提出了自己的理论，自己的体系。。。我始终相信，没有那个医家是抛弃整个中医理论，包括《黄帝内经》《伤寒杂病论》《温病》。。。。。。，都是在这个基础上结合着自己的临床进行创新升华，中医界需要这样的人，尊敬的黄煌老师也是这样，从疾病发病的外因和内因中，把内因再细化出病人本身体质和外邪入侵在体内的大致规律。可是有些医者创立自己的理论后，就发表声明说自己的理论是自己独创的，前无古人，后无来者，自己以前学的黄帝内经，伤寒，都是没用的。他们忘了，那些知识都在无形中指导着他们的实践，创新是要在基础上建立的。如果之前没学中医理论，怎么可能有今天新的领悟和新理念的出现。。。。
          包治百病的神话是没有的，并且我个人觉得，像脊柱，肩周炎等问题，针灸推拿会比较有优势，治疗五脏六腑慢性病等中医汤药有优势，而肿瘤等已经长大上的西中医结合比较有优势，当然后期用中药调理。我是说比较有优势，不是说只能治哈。
        所以，我想在这里提提关于医德方面问题，希望论坛上大家都能遵守着几点：
     1如果你不是研究这个理论很久很深了，就请不要妄加批评，批评的话，请拿出你足够的证据来。
      2谦虚学习，别自傲自高，最可怕的不是你不懂，而是你懂一点点，却喜欢夸耀
       3博采众长，去粗取精，批判继承相结合
       4文明一点，别用尖锐的语言进行恶语攻击

传说

谦虚学习,博采众长非常重要。

obs999

楼主言之有理。
但是下句可能有失偏颇。
口渴吃梨可以解渴，吃杨梅会生津液，可是西医可以真正细微地解释出这些日常生活 的普遍道理吗？不能！
我们热爱中医，也不要鄙视西医，我的意见是最好也要热爱西医，走中西医结合的道路。至少要懂得西医辨病。
我出身五代中医世家，从小对中医狂热，但鬼使神差我一直在西医医院工作，感受西医人对中医的态度，感受西医在治病的作用，不管中医西医，能够治病就是好医。目前中医人的任务就是把病治好，不让西医人瞧不起。但中医人在这方面做得很不好。好医生少，像黄煌教授这样德艺双馨的大师更是寥若晨星！

obs999

补充一句，目前我在中医院工作，回娘家了。

高山

obs999:楼主言之有理。
但是下句可能有失偏颇。
口渴吃梨可以解渴，吃杨梅会生津液，可是西医可以真正细微地解释出这些日常生活 的普遍道理吗？不能！
我们热爱中医，也不要鄙视西医，我的意见是 .. (2012-01-25 10:03) 

你说的虽然很绅士，但是还应该区分“西医”和“西医人”，那是不同的概念。我们当然尊重所有从事西医的医生们，但是西医的不合理处，就是应该抨击！

中医也是如此。中医人不等于中医，有些人实在太差，他不能代表中医。中医本身有不足，可以正视。但是中医人热爱中医，观点有所偏颇，也是可以容忍的。若能客观地对待中西医，当然是最好，但我们也不能太过苛求。我们宁可接受偏执的中医狂，也不要干着中医骂中医，身为中医却毁中医的那种人。

喜郎

支持高山！！

壬有渔

表理他

xinghuo

[s:162]

医岭映像

分别掌握恶知识和善知识的人都认为自己的知识是真善美。西化的舟之辈当然也会以自己为善。