辩“桂枝下咽，阳盛则毙”之误

尹易林

辩“桂枝下咽，阳盛则毙”之误

俗话道：“儒生改医生，三日两早晨”，这话虽然有些夸张，但也同时说明了中医是中华民族传统文化的重要组成部分，要想很好地掌握中医这门学问，没有深厚的传统文化功底，恐怕是不行的。我青年时期做过文学梦，由于种种原因，后改道学医，并曾作诗自嘲云：“十年一觉文学梦，转往医道寻营生，看看人间都是病，一针一药叹技穷。。。。。”当时学医的初衷是一者以为稻粱之谋（我无意自标崇高，因为人生第一要事就是吃饭，没得饭吃，一切都是奢谈），二则以为寿亲养老之具。初则勉而为之，随着时光的流转，兴趣日增，后则沉耽其中，不一悦乎哉了。我天生是一书蠹，见书即爱，其汲汲之情，有甚于年轻时的“君子好逑”。很多时候是“有钱买书，无钱买米”，物为所好者聚，日积月累，盈床架屋，仍不断搜求，兴无尽时。对于黄煌先生大作的留意是源于对《伤寒论》的偏爱，最早读的《仲景五十味药证》，虽然是薄薄一小册子，但言而有据，一针见血，深得仲景心法，诚为入道之佳作。后又陆续买了《医案助读》《中医十大类
方》《方药心悟》及《经方的魅力》等书，皆为传心之佳作，受益良多。
中医书籍，浩如烟海，不乏精品，亦多烂竽，夸饰之辞，连篇累牍，不切实用者居多。好苦寒者，曰大黄是救命仙丹，视附子为鸩毒。喜温补者奉干姜为回天之器，视石膏为追命之鬼。每每使人无所适从。比如中医界曾传言：“桂枝下咽，阳盛则毙”，果真如此？我看未必见得。大家都知道，桂枝桂皮，都是寻常佐料，炒菜炖肉，日日不离，吃它的也不乏阳盛之人，也没见有几个下了饭桌就暴毙的。语云“尽信书不如无书”，子曰“学而不思则罔”，何况中医本身就是一门个体经验极重的学问，他不是工业式的流水作业，每个中医大夫所面对的都是特殊的患病个体，因人，地，时及同病而兼症不同，处方用药就寒热天渊了。是是上非，敬听高明斧正。

李慧治

好贴。。。。。。。。。。。。。

李慧治

好贴。。。。。。。。。。。。。

尹易林

引用第2楼李慧治于2008-01-22 13:44发表的  :
好贴。。。。。。。。。。。。。

汗！相互学习吧！[s:54][s:54]

zgmjyy10

正常人吃进桂没亊,感冒病人用桂很多,是虚寒体质.其中有咽喉痛用到桂枝,未指出咽红肿痛,舌红,难以判名风热戓挾火毒..阳盛具体是什么要界定.风热感冒用桂伍连翘,效很好.

hsluo

"中医书籍，浩如烟海，不乏精品，亦多烂竽，夸饰之辞，连篇累牍，不切实用者居多。好苦寒者，曰大黄是救命仙丹，视附子为鸩毒。喜温补者奉干姜为回天之器，视石膏为追命之鬼。每每使人无所适从。比如中医界曾传言：“桂枝下咽，阳盛则毙”，果真如此？我看未必见得。大家都知道，桂枝桂皮，都是寻常佐料，炒菜炖肉，日日不离，吃它的也不乏阳盛之人，也没见有几个下了饭桌就暴毙的。语云“尽信书不如无书”，子曰“学而不思则罔”，何况中医本身就是一门个体经验极重的学问，他不是工业式的流水作业，每个中医大夫所面对的都是特殊的患病个体，因人，地，时及同病而兼症不同，处方用药就寒热天渊了。"
写得好!非常赞同