傅延龄先生的一段话

一个宅人 · 发表于 2012-10-20 08:37:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

偶尔在网上看到傅延龄先生的一段话：

昨日给学生讲课，谈常见脉象的诊断意义。浮、沉、迟、数、大、细、长、小、弦、滑等诸种脉象都可在生理情况下出现，并非总是表示身体处于异常状态，并非都是由病变引起。古人讲到人有“平素之脉”，即一个人平时的脉象，生病之前的脉象；平素之脉并非都是缓脉。当然，平素之脉也并非都是正常脉。

大家怎么看？

梁燕 · 发表于 2012-10-20 08:55:17

非常有道理，事实如此。

aqiaoxi · 发表于 2012-10-20 09:05:41

不要把病机当成病的本质和原因

dayangyang · 发表于 2012-10-20 13:52:54

有道理

混元一气 · 发表于 2012-10-20 14:29:35

很有道理，还是四诊合参！

伤寒—金匮 · 发表于 2012-10-20 20:00:39

[s:184] 四诊和参

困学 · 发表于 2012-10-21 00:53:12

符合事实

全心全意 · 发表于 2012-10-21 08:45:29

是这样的

zhiyi · 发表于 2012-10-21 10:19:36

有道理。

bcxjs58 · 发表于 2012-10-22 15:01:45

中医特色在于整体观念，脉和症要综合考虑，任何单方面来看病机是不全面的。根据不同体质、不同季节，可出现相对应的脉象，为此，平脉亦应辨证分析。

王晓军 · 发表于 2012-10-27 16:35:13

傅先生此说符合事实！此说亦当不失为一些脉神论者的当头棒喝！
还有，患者来诊时由于刚刚发病机体尚处于代偿阶段未能造成生理机能的紊乱，或者由于病久而机体对于某种病理生理态势已处于耐受阶段，无论是以上何种情况，均会使脉象处于平脉之象而并无什么诊断价值或者意义，如果医者沿着这种没有价值的毫无意义的”脉“去指导选方用药何异于盲子夜行？其结果也是可想而知的，虽不能排除药后之偶效及幸中，但这种医案的启发意义及可重复性却是值得怀疑的。

andy · 发表于 2012-12-3 17:34:11

如果你诊的这个患者，以前从没诊过他的脉，当然无从判断脉象的变化，所以初诊患者的脉象必须结合其它症状才能指导治疗，复诊患者的脉象才有一定的参考价值。从诊断价值上比较，研究脉诊不如研究腹诊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

傅延龄先生的一段话

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块