一个中医自学者的疑惑

仲景遗韵

同是天涯沦落人，相逢何必曾相识，楼主啊，我也是深有同感啊，临床医学太博大精深了，，我深刻的学习了胡希恕讲的伤寒论和金匮要略，学习了台湾的jt叔叔伤寒论的14讲word，学习了倪海厦讲的伤寒论和金匮要略，学习了欧阳卫权讲两本皮肤病的书，学习了门纯德的书，我感觉理论和临床是两回事，临床医学太难了，急性病好治，只要病人在发烧，我就有办法给他退热，我觉得我可以治疗好禽流感和非典；一旦病人不发热了，病就难治疗了，比如痤疮、比如心脏瓣膜关闭不全，可以辩证的六经辩证特征不明显，局部病变全身症状不明显的也难辩证，不知道用什么方子。所以说啊黄煌的体制辩证学还是有很大的道理在里面的，我感觉我会治疗某些急性病，慢性病或者局部病变都很难治疗。而且我觉得药物的药性太难学习了，根本无法深刻的理解，扁桃体肿大有的医案子用热药有效，有的又在说银翘散有效，我都分不清到底该怎么区分那个到底是用寒药还是用热药，我个人理解的是一定要搞清楚局部和整体的关系，扁桃体肿大半太阳病发热的话可以考虑麻黄汤合连翘和桔梗，但有的人又说喉科六味汤有神效果（荆芥、防风、薄荷、桔梗、甘草、僵蝉），这个中医啊真的不好学。    比如说心脏病，心脏瓣膜关闭不全到底该用什么方子？比如说高血压，有的反应续命汤有效，有的反应三黄泻心汤有效，有的说麻黄汤能降低血压，我靠，到底怎么来分辨啊？比如说糖尿病，倪海厦说肾气丸是下消渴型糖尿病，白虎汤加人参是上消型糖尿病，泽兰丸是中消幸糖尿病?脑出血到底怎么治疗啊，有人说是大柴胡汤合桂枝茯苓丸，有人说是续命汤有效，我真的觉得无语了，完全是不同的理论?
  经方存在太多的未解之谜了，那么多的方剂，真正能完全领悟的有几人，真正能完全运用到临床实践中的有几人，我感觉我用会了麻黄汤、小柴胡汤、白虎汤、麻黄附子甘草汤临床上看感冒病都疗效很高，我用会了半夏泻心汤医治慢性肠胃病都已经很猛了，咳嗽的话，伴发烧的话，麻黄汤轻松解决，咳嗽难的是咽喉痒咳嗽，我学会邢斌老师的方子后感觉对那个咳嗽是百试不爽，感谢邢斌。
    如果谁能根据临床上心脏病的西医常见分型和临床典型特征来一个经方总结就好了啊，谁能根据肾病的特征来一个经方总结，谁能根据非典来一个警方的总结，太难了，经方临床效果好，但运用与辨别起来难度太大了，我至今不会用很多金匮要略和伤寒论里面的方子，不知道他那个原文是说的什么情况，反复研读，多方求教也无济于事，太难了，我今晚特别失落，感觉我的经方之路还远，前面路途坎坷，我不知道经方的未来在哪里？我不知道国人何时能醒悟？我不知道我能不能再在学医的道路上在熬下去？太多的未解之谜了，太多的无奈了。

仲景遗韵

一个皮肤病就分好多种，真不知道怎么治疗，有长颗粒的，有长白斑的，有牛皮鲜的，有痤疮的，我靠，太难了，而且不知道到底该用寒药还是热药，皮肤在表，理应是热药往外面推，不过一味的热感觉有失去了辩证的意义，何时该用寒药，何时该寒热并用，真的很难，六经辩证是强大，绝大数时候六经特征都不明显啊，难，真的是难。药性我也理解不了，神农对我来说是天书，本草对我来说是杂书，太杂乱无章了，一个药可以治疗这样治疗那样，根本没有集中要害啊