写给未来经方医生的信

今原

我的体会是医经和经方只是视角不同，不是对立的，没必要推崇一派观点就否定另一派观点。医经派的也可在分析理法后，在用方药时参考经方派的做法，就是把理法落到临证表现的实处，而经方派虽掌握了精准的对应规律，为什么不上升到理论的高度再升华一下。比如黄先生说的黄连舌葛根背，是否看见它们就必要用黄连葛根，为什么会这样，把这个如果升华到理法上去。所以我认 为把医经和经方对立起来的做法不好。反对医经派的玄谈，理法要落在临证表现实处，同样也不赞成机械的方证对应，尽可能在掌握对应规律后从理法上去认识。我是朝这个方向去做的。

今原

另外，敝人读胡希恕的体会是，胡老在运用方药时是方证对应，但胡老在在释理时，同样是 讲气化的。只是这个气化肯定不是五运六气，而是讲气机升降出入，而传统中医的核心就是气化，即物质基础与升降出入变化，只是每个医家用的话不同，但说的都是一回事，所以我认为胡老骨子里是理法与方证的结合，与吉益东洞不同，只不过大家的眼光都盯在胡老的方证上。以上只是个人看法。