黄元御与胡希恕比较

今原 · 发表于 2012-6-22 21:14:03

我认为每个医家都有其长处，完全靠空谈是不可能流芳后世的，黄元御也罢，胡老也罢，皆是如此，所以我们应该先认真学习，再验证，再扬弃或继承。两位先生的东西我都看过，都收获不小。胡老的不说，就说说黄元御的土枢四象。我治过好几例顽固性口苦，病程都在半年以上，除口苦外，大都脉象偏弱，余无特殊，都经过清肝利胆等治疗无效，我不知道用胡老的观点该怎样看这个病，我采用的方法是培补中枢，疏肝降胆，方用：党参白术茯苓升麻柴胡半夏枳实刺蒺藜钩藤乌梅，好几例病人都在两剂间明显减轻，三诊内痊愈。病虽是小病，且我用的并非黄氏原方，但用的理论却是黄氏的理论，所以我认为黄元御的东西并不是都是玄谈。我的体会是，胡老的东西重在知其然，重在运用，黄无御的东西重知其所以然，试图阐释明白中医治病的原理，当然这个是仁智之见，但不能对自己不明白的东西一棍子打死。我也曾在论坛中表达过应知其然，更应知其所以然，所以理法和方证应该结合，而不应对立，但有网友回我：连仲景都弄不明白，你何必去猜呢？真有些无语，也许他是对的，但我依然坚持自己的看法。

今原 · 发表于 2012-6-23 14:04:04

有人用胡老的观点治病出神入化，有人用黄氏的理论也可药到病除，这都是事实，应正视，如果理解不了，应找自己的问题，想当初学伤寒主要是刘渡舟先生那一派的观点，后来看到胡老的书，一时间接受不了，好几次都想扔书骂人，但冷静下来想，人家行我不行，问题肯定在我，反复不下十次，终于读出些道理，虽然不敢说学到胡老的精华，但却在思路视野上有全新的改变，对待黄氏医学也是如此，我以为学中医最重要的是要有平和的心态和中正的理念，不但体现在治疗上要无太过不及，以平为期，在对待各家学说上也应尊重事实，择其优善，兼容并蓄，即使不接受，只要有人用之得当，行之有理，也该反思自省，至少不必践如尘土。为防无谓争讽，先申明，我没有完全做到，只是希望做到，能以中正平和对待中医学术。