“百脉一宗”求解！

法古循道

    关于“百脉一宗”，《金匮要略》中是这样说的：“百合病者，百脉一宗，悉致其病也。”若单纯从这段文字入手，恐很难理解“百脉一宗”的含义，因为这段文字不完整。

   《诸病源候论·五十》说：“百合病者，谓无经络，百脉一宗，悉致病也。多因伤寒虚劳，大病之后不平复，变成斯疾也。”这和《千金》的说法是一致的，很明显，《金匮》遗漏了“谓无经络”，及后面的“多因伤寒虚劳，大病之后不平复，变成斯疾也”，这两处文字对于理解“百脉一宗”非常关键。

    那么又该如何理解“百合病者，谓无经络，百脉一宗”这段话呢？

   《金匮要略·藏府经络先后病脉证并治》中说：“千般疢难，不越三条。一者，经络受邪，入藏府，为内所因也；二者，四肢九窍，血脉相传，壅塞不通，为外皮肤所中也；三者，房室、金刃、虫兽所伤。以此详之，病由都尽。”

    大意是所有的疾病不越这三条病因，一个是经络受邪，二个是血脉相传，三个是内外自伤。

    而所谓“百合病者，谓无经络，百脉一宗”该如何理解？

    其中，“百脉一宗”中的“百脉”何意？《素问·经脉别论》说：“肺朝百脉，而主治节。”“百脉”当泛指人的血脉。而所谓“宗”当为“类”之意。

    整句话的大意是：百合病，不是经络受邪、血脉相传之类所致的疾病。

    接着后面又说：“悉致病也。多因伤寒虚劳，大病之后不平复，变成斯疾也。”

    大意是：（百合病）致病的全部病因，多是因为伤寒虚劳，大病之后不平复，而变成此病的。

    这句话的标点符号是否应该是这样的：“百合病者，谓无经络、百脉一宗。悉致病也，多因伤寒虚劳，大病之后不平复，变成斯疾也。”（红色标点为改动处）

     整句话的大意是：百合病，不是经络受邪、血脉相传之类的疾病。致病的全部病因，多是因为伤寒虚劳，大病之后不平复，而变成此病的。