宋本《伤寒论》勘误之四：阳明病错用桂枝汤

心宁2019

版本差异是无需研究发现的，清清楚楚摆在那里谁都可以看得到，但“阳明病错用桂枝汤”这样的结论，“勘误”这样的定性就不是单纯的看出版本间差异那么简单的事情了，那完完全全是你自己理解这些差异的结果，这样的结果可能会对你自己有用，或许还会对那些捧哏的人也有用，但对我而言是及其可笑的事情。

版本差异并非只存在于桂林本与宋本之间，我们能够有幸看到的版本之间大概都存在差异！何以用桂林本去勘误宋本而不是用宋本去证伪桂林本呢？如果你是先入为主或是带着有色眼镜去做这个事情那一定是个徒劳无功的事情，浪费时间精力甚至是生命去做无用功。

这一条，桂林本中的一个字就暴露出它是伪作，“每服一升”中的“每”字，你见过那个版本的《伤寒论》是这样写的？大概只有桂林本如此。另外25条27条桂林本皆是“日三服”与众本皆异亦可见其伪，这些都只是从表面上就能看到事情而并非从对条文的理解上去辨正，从理解上你的解释就更站不住脚，书读得太少！

其实我做的也是无用功，话当与知己言才对而多数我都是对牛弹琴。