简单谈谈李先生《日本汉方医学衰落轨迹》一文的相关问题

梦回杏林

统医学的衰落是因为不讲基础理论？我不太明白李先生为何会得出这样的学术论断。如今但凡有点历史学、社会学学识的人大概都知道基本原因：那就是它们被新时代边缘化了（这是比较客气的说法）。与讲不讲基础理论关系不大。现代社会，别说传统医学，还有什么传统学术是不衰落的？无可奈何花落去，一江春水向东流。中医就没有衰落？要说中医比别国的传统医学更不衰落，或说日本汉方医学比中医更衰落，主要的原因又是什么？显然是政治啊。这也是社会常识了吧？不需要细说。李氏或许不清楚，日本汉方被废止的时代，就是汉方最讲传统理论的时代！中医最危险的时期，寥寥几个反对派在理论论战中就能把中医驳得几无招架之功。反倒是新派日本汉方《皇汉医学》之类来“武器”救急。

　　
　　你知道这个现象背后的原因吗？
　　正是传统文化自信的丧失，和人文情怀被资本市场的冲击。
　　
　　说到根上，是西方军事强权和经济金融霸权对全球文明体系和传统文化观念的破坏。
　　不讲现代科学就造不出飞机大炮，就赶不走西方列强，就无法实现民族复兴，在这样强烈的存亡危机的刺激之下，一系列的救亡运动矫枉过正，对传统思想文化进行了全盘的否定，从而造成了传统文化的传承和认同感的断代。
　　但这个旧伤正在随着中华民族的伟大复兴而快速的弥合，可惜你还在梦中，逆历史的潮流而动！

梦回杏林

　　打破旧世界，是要推翻压在人民头上的三座大山：帝国主义、封建主义、官僚资本主义，建立新的民主集中的体制。
　　不是要全面废除中国的传统哲学和思想文化，不是要抛弃中医理论而仅保留符合“循证（实证）医学”的经验部分。

　　科学不等于真理，科学是当前对真理的认识和描述，不同的思维方式有不同的研究方法，可以构建不同的理论体系。
　　标准不等于科学，标准是当前对认知的解读和应用，不同的目标策略有不同的制定原则，可以形成不同的指标体系。

　　现在西医｛诊断、用药、手术｝的不少标准和规范，都大部参照甚至全盘照搬西方医学组织和制药集团制定的方案。
　　虽然在学习追赶西方先进医疗科技的阶段这是难以避免的，但国内医学基础研究和临床经验都在飞速的突破和成熟。

　　中国人在医疗上最大的福利就是拥有中医和西医两大医学体系，绝不能废除中医理法而用药经验纳入西医循证医学。
　　这种所谓的与西方医学全面接轨的做法，无疑是又搬来一座“医学话语权，标准制定权”的大山压在中国人民身上。
　　从日本搬一座“方证相应的大山”回来桎梏〈伤寒学〉的发展同样不可接受，既然明知哪些是衍文当初抄回去干啥？

　　中西医的结合一定会在中医整体的生态的医学思想和理论体系指导下完成，形成新的中国医学体系，纳入中华文化。
　　通过百多年不懈探索，这种趋势愈发明朗，不少有识之士已经发出这样的呼吁，并在做这方面的具体构想和规划了。

　　比如国际著名肝癌研究学者９２岁（２０２１年）的汤钊猷院士最近出版的两本书，书名就明确指出这种结合方向：
　　一、《西学中，创中国新医学：西医院士的中西医结合观》汤钊猷〈上海科学技术出版社〉2018-11-01。
　　二、《中华哲学思维：再论创中国新医学》汤钊猷〈上海科学技术出版社〉2021-11-01

参考文献：

１、http://www.sstp.cn/news1/408.html
　　“西学中”关键学什么，92岁西医院士给出答案 ——汤钊猷院士《中华哲学思维：再论创中国新医学》出版座谈会举行

２、https://k.sina.com.cn/article_7517400647_1c0126e4705901v8jr.html
　　汤钊猷院士谈“新医学”：可否以中医之道驭西医之术

３、https://m.thepaper.cn/baijiahao_15559475
　　西医要向中医学什么？汤钊猷院士：学“中华哲学思维”