读《近代中西医争论史》有感

15139381977

终于读完赵洪均老师的《近代中西医论争史》，心中无限感慨，也难以想象这篇巨著竟然仅用时18个月作为硕士毕业论文。更令人可笑的是，此文还未被通过。

此书出版后，日本有关学界在没有国内学者推荐的情况下力邀其出席第六次国际东洋医学会。美国著名科学史家Nathan  Sivin教授为此书撰写长达36页的英文摘要，刊登于美国出版的《中国科学》。

而此书的作者却因此未获得硕士学位，被中国中医研究院学位评定委员会以“你不懂中医”的意思否决。真是莫大的讽刺！

15139381977

汤一笑 发表于 2022-7-1 10:31
那大概是某些人的语文水平太低。一个清楚的表述误读成别的意思。

“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的方 ...

最关键的是，有关政治因素等，本书也涉及了很多，也提到了很多。我不明白为何有此一问。

15139381977

汤一笑 发表于 2022-7-1 11:10
老赵还真是条快意恩仇的汉子！

虽然不了解，但是我一直把邓铁涛当一个德高望重的老前辈看待的。这属实打脸了

15139381977

汤一笑 发表于 2022-7-2 11:07
邓是名医，对中医多少有贡献。但不是圣人。

他基本属于保守派，且是越老越保守那一类，而赵明显属于改革 ...

了解了，还有这些情况。

15139381977

这楼盖了这么多，还是啥也没说清。
说是阶级斗争，是哪两个阶级？
对于中西医斗争来说，每一方的支持者都是各种阶级的组合，工人阶级，资产阶级改良派，革命派，封建等，他们这些都有支持中医的，也有支持西医的。如果是纯粹的阶级斗争，总不能自己斗争自己吧。
中医和西医什么时候能代表两个社会阶级了？

15139381977

jianwq110 发表于 2022-7-2 19:47
这两点个人觉得最为客观。

第一点就有问题。西医要灭中医就是阶级斗争？
那换种说法，西餐要灭中餐也是阶级斗争了？这阶级斗争未免太不值钱了。