仲景原文这样排列是否更贴近原意，请不吝赐教。

衡阳唐亚军

伤寒论，存在着条文错乱的问题，一直没有很好的解决。这给初学者带来了很大的困扰。按八纲辩证，少阴病是表病阴阳分类的“阴病”。可惜的是，很多学者，仍固执地认为，少阴病并不完全是“表病”。这个口水战，从古到今，没有认真对待过。
其实，少阴病篇的很多条文，可以说，少阴篇从开始的281条到303条，是少阴病。其后的条文，是用以说明其它类型病的“来由”和“去处”的。但很多人，就认为这些也是少阴病。比如你说的这条。
四逆汤证没有任何表证的症状，没有任何发表散寒的药物。准确来说，阴阳气血都有亏损，是厥阴病的范围。



撇开杂乱无章的条文影响，将 113方，用填空的方式，准确地填入“六经”当中，，继而还原《伤寒论》本来的面貌，清楚了解仲景编著的真实意图。这是有必要，也是有意义的探索。本文在  “给《伤寒论》113方做选择填空”   http://hhjfsl.com/bbs/thread-149787-1-1.html贴子里持续有贴，欢迎大家讨论。