“娃娃”中医出书了，居然还是《伤寒耕读录》

丁弟学医

一阳 发表于 2020-8-27 20:30
啥？！不光不清热，还把原方中耗阳之阴药芍药去掉；微寒之补药人参也去掉；发表之麻黄也去掉；解郁之柴胡也 ...

看着这是火神派的手法,郑钦安主张阴邪不退,不加任何阴药,一味的扶阳透邪,而吴佩衡更是有过之而不及.

丁弟学医

一阳 发表于 2020-8-27 21:06
兄慧眼如炬。
此正是火神第一人吴佩衡手法。
但于大回阳饮中加半夏，茯苓。简直就是神来之笔，妙不可言！ ...

您过奖了,痴迷火神派两年,知道一点他们的用药,盲目试过一些麻附桂.后来想想,真是不知者无畏啊

我目前的水平还不足以进一步的来讨论

期待您的续载

丁弟学医

一阳 发表于 2020-8-28 19:15
一打眼，6味常用药而已，也看不出什么特别之处，但就这小小的方子，却足以让原女士的疼痛烧灼消失得烟消云 ...

火神派的思路确实是跟其他的医派很不一样,有时甚至是相反
以前看过相关的一些火神派医家,他们用四逆辈的依据都是各有各的经验
只要有一两个是阴症的证状即可,比如齿痕+便溏,舌淡+口淡,虚脉有怕冷,等等,不管是黄腻苔还是黄鼻涕,或者便秘,只要不是阳明实证就好,都能用四逆辈
只能说,想用好火神派的思路不容易,因为手段霹雳,反应也是很激烈的,经验不足,或是学而不精,只能是引火烧身.
我以前也是用过一些方子,里面也是附子肉桂生半夏干姜等等,不用三四天就会出现感冒,黄鼻涕,燥热等证状,往往就先去按正常的感冒思路去处理而中断

丁弟学医

一阳 发表于 2020-8-28 21:37
哈哈！半途而废了。以后可以试试耕铭的手法。

哈,个人以为,在伤寒金匮,内经,没有学好之前,不要去学火神
郑钦安的理论是在经典之上悟出来的
我还有一点不解,就是为什么一开始用的就是膏方,而不是汤剂

丁弟学医

一阳 发表于 2020-8-28 22:10
耕铭说膏药挥发厉害，效果肯定要比汤药差。但是患者腿脚不便，家里也有老人卧病在床需要照顾，附子又需要长 ...

确确实实是用心良苦,按照火神手法,一般重病久病,第一次药就下得准的,一般一到两贴就能起反应

丁弟学医

梦回杏林 发表于 2020-8-28 22:19
　　明显是个慢性病，湿与热结、如油入面，加上脾肾两虚，非短期之内能够祛除的，汤难速荡，故用缓剂。
...

如果是在感冒之后用膏方我觉得能理解
但是一开始就用膏方,就不好理解
还有就是,火神派对于湿与热的理解,跟别的医家是完全不同的,当有病人有湿时,说明太阴少阴已经虚,一般都直接扶阳,回阳,用自身的阳气去驱除湿邪,一般不会用苦寒燥湿.
因为火为虚火,不能清,阳气恢复,阴邪自退,所以会起激烈的反应,拉肚子,感冒现象,瞑眩等等

丁弟学医

一阳 发表于 2020-8-28 22:43
此火神门人临床家之言。

我个人的理解,扶阳,透邪,是两个并重的手法,透邪是启动人体枢机的手段,扶阳是提供动力

丁弟学医

梦回杏林 发表于 2020-8-30 08:55
　一阳兄与耕铭老弟联系较多，如果他有了一些治疗疑难病的案例，望有空了能转帖几则过来我们学习一下哦。
...

哈,杏林兄,流派不同,理论不同,临床指导用药自然不同,而病有些能治有些是无力回天的
理论不相同,肯定不能聊到一起去,火神派,确实有过人之处,这点不能否认,但是学偏入魔的比较多
经方派有也学而不精的,不得入门,临床起来理论与疗效相差甚远
若是想用一派之理论来一统万病之治法,个人认为是不科学的(所以才会搞得中医内科学居然是辨病论治)
比如金水六君煎,升阳散火汤的适用症状,如果是火神派用药,又会怎么考虑,经方派又怎么考虑,我肯定这个很难去讨论到思路一致