|
RE: 【武汉疫肺专题20】仝小林说疫1
本帖最后由 coorus 于 2020-2-6 19:55 编辑
你说的不无道理,但是,
首先,病人必须大部分落在基础方的范围内,如果不是这样(这种可能性不低),受益的就是少数,受害的倒是多数了,而基础方如此之杂乱,也必然会减少受益者的比率。
第二,古代大锅煮药分发是没有加减的,如今既然要加减,就是想更精准,为何反而要冒误治的风险呢?那还不如不要加减。
第三,有时间精力在每个病人身上弄清上述加减法中的9个问题,也就有时间精力作出更准确的辨证,其实更好的办法是事先拟好一张够详细的问诊单,除了把脉要医生动手,其他可以医生问,也可以交给病人自己填,同时也拟好不同的分类主方(一定要分类,用麻杏石甘汤这个底子肯定不能包打所有病人)和加减法,这同样可以达到医生面对病人时不需要临时思考的效果,不影响工作效率。问题不在于该不该用协定方,而在于如何协定。
第四,以基础方之庞杂,在加减法里居然没有减法,比如舌红舌干加莲心麦冬,但不减掉葶苈藿香苍术白术等药,这是什么章法?
协定方还有个很不好的地方,它是多个医生互相妥协的结果,几乎肯定会比每个医生独立做主的方子要差,还不如各自负责一部分病人,这样最后还能看看谁的效果好,总结经验教训,但这样可能会让一些医生出丑没面子,所以又不能这么干。
我的考虑肯定是理想化了,现实要考虑的远远不限于医学问题,还要平衡各方利益,还要讲政治……
|
|