|
|
大半年了，这个还能顶上来
闲来无事，我就在啰嗦几句，看了的别骂（我也没有心情了）。
中医理论本质是朴素辩证唯物主义，故而辩证的是问题的主要联系，而不是次要联系。故而中医理论很容易自圆其说，非常的容易，因为任何都有联系，故而很容易从理论上说的通。故而你若不是真正的顶级的高手，你根本无法分辨，而人总是认为自己的辩证是逻辑严谨，调理清晰。故而极容易排斥他人的理论。
但是中医本质是自然科学，既然是遵循自然，不能因为在你手上是什么理论，在别人就变了，故而《伤寒十书》，解释都是大同小异的，故而在伤寒论上，古代的名家没有提出什么新论，本就是治病，没有改变的，故而三部六病等新的论点，突然之间出现，未必真正的正确。
中医理论很容易自圆其说，故而只能实践是检验真理的唯一标准，你们认为这个正确，找几个病人治疗试一试，一定要治愈，不可自欺欺人。看看结果明白了，理论可以说是完美无瑕，实际治病一治就错。其实现在的很多中医名家，比如李可，胡，刘只是网上媒体说的很厉害，当地的家乡很多都不知道此人是名医，甚至都不认为是名医，当地人有充足时间和机会找其治疗，而且要是治疗不好，也会掀桌子的。
对于中医而言，相比治病救人的名医，写书出版的名医太多了。
学中医理论，也许你们认为自己所学的理论是多么的完美，可怕的是有一天，你发现你所学理论是全错的时候，是极度惆怅的（更多的时候，你用其治病，没效果），甚至错了，都还不知道，真正方向在哪里。故而别说现在了，放在古代，名医都是极少的。
一个理论正不正确，好不好，看看那些执业中医师，他们学不学就知道了，比如三部六病，执业中医师何尝不想为中医正名呢，治病搞了几十年这些理论他们难道没看见，难道看不懂，讲起理论来比你厉害的多（别人在中医都混了几十年），但是就是用于临床效果差，甚至无用。
|
|
楼主: 心宁2019
[复制链接]
窥视卡
发表于 2019-4-6 16:06:14