经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 经方来源于印度的猜想 [打印本页]

作者: 金针徐风瑞 时间: 2013-5-7 10:59
标题: 经方来源于印度的猜想
我一直对经方来源于所谓《汤液经法》不甚以为然。更对所谓辅行诀的真实性表示怀疑。

如果经方不来源于所谓的《汤液经法》，那么经方还可能来源于什么呢？
我提出一种猜想，请各位指点。

桂枝汤后有使用说明，禁生冷、粘滑、肉面、五辛、酒酪、臭恶等物。

其中的五辛，是佛教里面的词汇，

指五种有辛味之蔬菜。又作五荤。与酒、肉同为佛弟子所禁食之物。

http://baike.baidu.com/view/541941.htm

在金匮要略后面，《禽兽虫鱼禁忌并治》里面有一条：凡心皆为神识所舍，勿食之，使人来生复其报对矣。
这句话如果是仲景原文的话，那就可以明显看出仲景曾经受到了佛教思想的影响，或者阅读到了一些佛教医学文献。

佛教在东汉或者更早以前传入中国，有没有可能印度的医学文献也传输进来了呢？张仲景阅读了印度医学文献，以及饮食禁忌。然后张仲景进行了分类加工？

有没有这种可能呢？

请网友讨论。

作者: 莫言 时间: 2013-5-7 11:46
如果是，印度也该有类似著作。

作者: wangjing 时间: 2013-5-7 11:52
那么多证明不去看，仲景原文里序已经点明了却拿来否定，就因为“五辛”和“在金匮要略后面，《禽兽虫鱼禁忌并治》里面有一条：凡心皆为神识所舍，勿食之，使人来生复其报对矣。
”来展开你特殊的猜想，不知道佛儒道，到最高境界都是归一的，所以别人说佛道归一，再就算用了佛教的五辛概念就能说经方是印度来的，那岂不是波音，美国很多战机都是我们中国产的，因为很多基础零件可能来自中国啊，
再说了猜想这个有意义吗？聊点实际的。

作者: 经方这道光 时间: 2013-5-7 12:24
没有可能。你的逻辑推导不正确。

作者: hjzhy2000 时间: 2013-5-7 12:29
呵呵，思维怪异啊。印度医学比中国厉害吗？

作者: 岐黄门生 时间: 2013-5-7 12:41
你也可以怀疑印度的佛教最早是有中国传过去的！

作者: 依诺士 时间: 2013-5-7 12:56
都是亚当夏娃的后代？猜想考证。

作者: coorus 时间: 2013-5-7 13:32
佛教的五辛，根据后秦鸠摩罗什译的《梵网经》是指大蒜、革葱、慈葱、兰葱、兴蕖。
但我国另有所谓五辛。西晋周处《风土记》和南北朝梁朝宗懔《荆楚岁时记》都记载了正月一日上“五辛盘”的习俗，南北朝时期成书的《正一法文修真旨要》说五辛为大蒜、小蒜、韭菜、芸苔、胡荽（香菜），与佛教的五辛有异同。因此《伤寒论》中的五辛应该与佛教无关。
我不能确定《禽兽虫鱼禁忌并治》是否仲景原文，即使是，仅凭“来生”一词附会于印度也显得武断了，不过楼主说是“猜想”，猜之无妨。

作者: 汤一笑 时间: 2013-5-7 14:46
一直有思考印度古典医学对中国汉代医学影响的问题，也一直收集相关资料。知道肯定有一些影响，但史料贫乏，目前尚难以具体。

印度文化、佛教实际传入中国的时间应该远比一般认为的要早，道家神仙传中的很多人物，有学者就认为近于佛徒。研究中印化交流的一些大学者早有零星的论述和推测。他们想了解这个早期领域也是力不从心。唐代医学受印度医学的影响按廖育群等人的看法，应该远比一般学者认为的要广大。

近代中国最早的医学史家如范行准等人，也零星讨论过印度古典医学对中国早期医学影响的问题，但也是缺乏论据的推测居多。

作者: 汤一笑 时间: 2013-5-7 15:00
《伤寒论》有没有受印度医学的影响？

没有序言的版本《金匮玉函经》有《证治总例》，其文佛教医学色彩浓厚，很多文献学家认为是南北朝时候的医师所加，但也有不少学者认为很可能就是张仲景所作（或部分是）。到底是不是张仲景所作（或部分是）难说。但这种可能性是存在的。

作者: 汤一笑 时间: 2013-5-7 15:11
《证治总例》中有一段以“张仲景曰：”开头的话，其中有一句很关键：“水能净万物，故用汤也”。“水能净万物”这也是一句印度古典医学色彩很浓厚的话。当然认为仅是英雄所见略同也能说得过去。

关于中医汤剂的起源问题，一直想写一篇文章，哪怕是充满推测和可能的文章。但这种文章实在是太难写了。关于这个问题的医学史论文，从网上得知大概也有几篇尝试性的文章，但我一篇也找不到来看。

作者: 十世遗风 时间: 2013-5-7 15:57
简单，经方用药是否来源于印度就可推断。

作者: 汤一笑 时间: 2013-5-7 17:07
标题: 回十世遗风的帖子

十世遗风:简单，经方用药是否来源于印度就可推断。 (2013-05-07 15:57)

恐怕没这么简单。印度古典医学认为万物都是药的，他们有一套辩药用药的理论。

史料中会发现，很多外国僧人来到中国，同样可以行医，当然只能使用当地药物。

只能推测他们来到一地后，是先熟悉一段时间当地常用的药材，然后很快就进行了药物对应替换。

作者: leiyuanmo 时间: 2013-5-7 19:54
其实上古的历史很奇特！真正地历史可能与我们所知道的大不相同！

比如，《史记》云轩辕黄帝姓公孙，后世人完全否定上古有“公孙”姓，或以为是“公孙氏”。
其实有可能“轩辕”是“狮儿”、“酋耳”，也就是“猃狁”，而公孙，实际上就是高谿“、“高誓”，也就是“龟氏”——迦叶！
O(∩_∩)O~，上面的注释就不说了，汤先生一定知道，不知是否有些突兀？

作者: 双修 时间: 2013-5-7 22:28
如果经方来源于印度佛教，那么古佛经上的原文應该有些痕迹。据我浅见，《大藏经》《华严经》《无量夀经》里没有经方的相关文字或影子。佛陀教人治病是从心地上治，讲的是境随心转，放下分别、执着、妄想，戒贪、嗔、痴、慢、疑，心地清净无染。连身相也放下了，病安从來？
故我以为否。

作者: coorus 时间: 2013-5-9 09:16
支持汤先生写写中医汤剂的起源

作者: 汤一笑 时间: 2013-5-12 11:35
桂枝汤后“禁生冷、粘滑、肉面、五辛、酒酪、臭恶等物。”一句在另一宋本《金匮玉函经》中是没有的。所以可能为汉后医家所加。

作者: 汤一笑 时间: 2013-5-12 19:26
古书中的一些“勺药”，非彼“芍药”。

一本《辅行诀》引发了的《伤寒论》与《汤液经法》的关联。

看来不彻底扫荡这种论调还是不行。《辅行诀》考证的文章是不写不行了。

作者: 火树狂花 时间: 2015-11-27 11:19
楼主是阿三的后人？

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://www.hhjfsl.com/bbss/)