duganglin:单从临床实用的角度来说,胡希恕的学术更好入手。
黄元御的学术临床不好用,理论“太玄”,看是好看。
中医是一定要拿疗效说话的。 (2012-06-22 16:46)
侣山之堂:楼主所谓“黄元御书不能为宗的理由”都站不住脚。
第一点,说黄元御学医行医的时间不长就写了好几本书,以时间长短判定其著作的价值,这一点完全站不住脚。且不说楼主是不是真的研究过 .. (2012-06-22 15:42)
黄煌:
有理有据!论坛里的佳作!
侣山之堂:以我的体会,黄元御的学术临床极为好用。。。 (2012-06-22 16:57)
经方医学:也许黄元御真正理解并掌握了生命规律及药物性能(药证),所以他的东西真掌握了也效果不错。问题是,他的语言内涵及外延很难把握。你若不能精准的把握他的语言所指,他对病的描述,你理 .. (2012-06-22 18:00)
今原:我认为每个医家都有其长处,完全靠空谈是不可能流芳后世的,黄元御也罢,胡老也罢,皆是如此,所以我们应该先认真学习,再验证,再扬弃或继承。两位先生的东西我都看过,都收获不小。胡 .. (2012-06-22 21:14)
侣山之堂:楼主所谓“黄元御书不能为宗的理由”都站不住脚。
第一点,说黄元御学医行医的时间不长就写了好几本书,以时间长短判定其著作的价值,这一点完全站不住脚。且不说楼主是不是真的研究过 .. (2012-06-22 15:42)
今原:我认为每个医家都有其长处,完全靠空谈是不可能流芳后世的,黄元御也罢,胡老也罢,皆是如此,所以我们应该先认真学习,再验证,再扬弃或继承。两位先生的东西我都看过,都收获不小。胡 .. (2012-06-22 21:14)
今原:我认为每个医家都有其长处,完全靠空谈是不可能流芳后世的,黄元御也罢,胡老也罢,皆是如此,所以我们应该先认真学习,再验证,再扬弃或继承。两位先生的东西我都看过,都收获不小。胡 .. (2012-06-22 21:14)
侣山之堂:如果是因为“我们不能把握”,那绝对不是古人的问题,而是我们的问题。难道《内经》好把握了?《伤寒论》和《金匮要略》好把握了?如果不好把握,那你还研不研究了? (2012-06-22 20:17)
经方传奇:各取所长。
黄的理论是推理演绎出来的,黄不是临床家。这几年,几个人把黄元御炒飞天了,无非是驾鹤飞翔,一鸣惊人而已,那些专研黄医学的,治起病也一般般而已。
医学,实践是检验真理 .. (2012-06-22 23:04)
经方传奇:各取所长。
黄的理论是推理演绎出来的,黄不是临床家。这几年,几个人把黄元御炒飞天了,无非是驾鹤飞翔,一鸣惊人而已,那些专研黄医学的,治起病也一般般而已。
医学,实践是检验真理 .. (2012-06-22 23:04)
碧水清波:还是偏于胡老 (2012-06-22 23:15)
今原:有人用胡老的观点治病出神入化,有人用黄氏的理论也可药到病除,这都是事实,应正视,如果理解不了,应找自己的问题,想当初学伤寒主要是刘渡舟先生那一派的观点,后来看到胡老的书,一 .. (2012-06-23 14:04)
今原:有人用胡老的观点治病出神入化,有人用黄氏的理论也可药到病除,这都是事实,应正视,如果理解不了,应找自己的问题,想当初学伤寒主要是刘渡舟先生那一派的观点,后来看到胡老的书,一 .. (2012-06-23 14:04)
抱残守缺:谁说用胡老的观点治病出神入化?大家举些实例出来。 (2012-06-23 21:39)
经方医学:先入为主的思想,影响人们对“对与错”的判断。先学刘渡舟的,再学胡希恕的,觉得胡老不言五行、脏腑、药物归经;先学胡老,再学刘渡舟,觉得刘老环顾左右而拉扯太多。实际上,都是先入 .. (2012-06-23 21:11)
经方传奇:各取所长。
黄的理论是推理演绎出来的,黄不是临床家。这几年,几个人把黄元御炒飞天了,无非是驾鹤飞翔,一鸣惊人而已,那些专研黄医学的,治起病也一般般而已。
医学,实践是检验真理 .. (2012-06-22 23:04)
侣山之堂:楼主所谓“黄元御书不能为宗的理由”都站不住脚。
第一点,说黄元御学医行医的时间不长就写了好几本书,以时间长短判定其著作的价值,这一点完全站不住脚。且不说楼主是不是真的研究过 .. (2012-06-22 15:42)
经方传奇:医学领域内,不应该反对炒作,大家都在炒,但前提是你得有疗效,你的临床疗效非常好,然后再炒作自己。
如果都想胡老那样有成绩,都应该推出自己,大吵特吵,后学者受益。倪海厦的炒作 .. (2012-06-24 14:24)
今原:很赞同。曾看到有网友说中医西医都在盲人摸象,我以为极是,且适用于中医各家学说。 (2012-06-23 23:25)
经方传奇:肝衰竭,肾衰竭,恶性肿瘤。
大哥,医学不是无限神话的东西,医学都有他的极限性。
让枯木逢春化腐朽为神奇,点石成金,那是神仙干的事情。 (2012-06-26 19:53)
邓舒群:对于具有现代医学背景的初学者 读胡老书入门 是一种快捷的选择 如要深究则读刘老(渡舟)书更觉平正而系统。 (2012-06-27 19:24)
邓舒群:对于具有现代医学背景的初学者 读胡老书入门 是一种快捷的选择 如要深究则读刘老(渡舟)书更觉平正而系统。 (2012-06-27 19:24)
今原:我认为每个医家都有其长处,完全靠空谈是不可能流芳后世的,黄元御也罢,胡老也罢,皆是如此,所以我们应该先认真学习,再验证,再扬弃或继承。两位先生的东西我都看过,都收获不小。胡 .. (2012-06-22 21:14)
今再来:以赵绍琴的地位不可能如此幼稚的问!温病大师会不懂奔豚?玩笑了。胡希恕不治肝衰竭、恶性肿瘤这类的完全可能,冯世纶也多是些轻飘飘的医案。
黄元御和胡希恕根本是两种完全不同的学术 .. (2012-08-18 23:45)
盲人摸象: 经方和方证相对必然有其局限性,岳美中老先生就说过,光学经方未免过于粗疏。黄元御的小方我也用过几次,治疗小病效果还是很好的。我私下认为,喜欢经方的人,还要花点 .. (2012-09-10 11:41)
经方医学:说的妙。以黄元御的理论忽悠人,骨子里以胡希恕的方证相应说。黄老师的体质说。
现代社会就这样,你不忽悠他,他反而说你什么都不懂。真正的方证相应,可以说根本没什么理论,病人问你 .. (2012-06-23 09:24)
抱残守缺:谁说用胡老的观点治病出神入化?大家举些实例出来。 (2012-06-23 21:39)
tony:胡老还不是一样?靠几个徒弟炒飞天了。 (2012-06-24 09:43)
立志大医:黄元御的理论是熟读内经,对内经的深刻认识,后世从医者通过读黄元御的四圣心源更能容易理解内经的内涵。看完黄元御的四圣心源,你再看看内经,你就会发现好多东西就容易的懂起来。可以 .. (2013-08-12 01:32)
邓舒群:黄氏的早逝,与他的医术和不治真的扯不上关系。一个受庸医之累 ,又最终受惠于中医医道的人。 对中医的热爱执着, 远非一般人所能体会。 而由是激发推己及人的济世情怀, 和振萎起废的行 .. (2012-06-22 18:06)
zhaox0609:个人以为黄、胡两泰山,之间实无可比性。黄者,《内经》以降生理、病理、医理之披沙捡金,而后集大成者,其独立的思辨能力和严谨的理性阐述,使中医在基础理论方面达到了前所未有的高峰 .. (2012-06-22 18:09)
罗本逊:医学的理论很多,因为我们的人体太复杂,每一种解释都有自己的可行之处,也有不能自圆其说之处。
最近看三部六病说,提出三部,说到少阴是半表半里,按其表里所划的界限,少阴确属半表 .. (2013-11-11 21:34)
生姜干姜:不说別的,就这论坛里的会员,就有好多门派! (2014-01-27 20:33)
暖风 发表于 2012-6-25 20:30
记起郝万山老师到广州讲课查房时的一段对话原意大概是:“广州医师问郝老师说有人说方证相对是经方的尖端你 ...
侣山之堂 发表于 2012-6-22 15:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
盲人摸象 发表于 2012-9-10 11:41
经方和方证相对必然有其局限性,岳美中老先生就说过,光学经方未免过于粗疏。黄元御的小方我也用过几次,治 ...
百嘉中医 发表于 2018-5-2 21:15
我很佩服胡老,说真的比那几个弟子好多了,因为他清楚的知道自己的理论不成熟,不肯写书,从现在来看,方证 ...
附子333 发表于 2018-5-3 08:54
胡老那时候不写书也能评上教授,现在不写书你就评不上呀!体制的指挥棒指向哪里,哪里就人头攒动!
...
今原 发表于 2012-6-23 14:04
有人用胡老的观点治病出神入化,有人用黄氏的理论也可药到病除,这都是事实,应正视,如果理解不了,应找自 ...
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://www.hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |