经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 中医不科学 [打印本页]

作者: zzgreg 时间: 2024-3-28 20:13
标题: 中医不科学
中医讲正气，你说这不科学；西医讲免疫力，你说这才是科学。
中医讲外邪，你说这不科学，西医讲细菌感染，你说这才是科学。
中医讲阴阳平衡，你说这不科学；西医讲生理稳态，你说这才是科学。
中医讲五行相生，你说这不科学；西医讲生物链，你说这才是科学。
中医讲脾胃之虚，你说这不科学；西医讲消化系统疾病，你说这才是科学。
中医讲气血不足，你说这不科学；西医讲贫血，你说这才是科学。
中医讲肾精亏损，你说这不科学；西医讲肾功能衰退，你说这才是科学。
中医讲脏腑失调，你说这不科学；西医讲器官功能失常，你说这才科学。
中医讲脾开窍于口，你说这不科学；西医讲口腔与消化系统的关系，你说这才是科学。
中医讲病从口入，你说这不科学；西医讲饮食关乎健康，你说这才是科学。
中医讲脾虚食少，你说这不科学；西医讲营养不良，你说这才是科学。
中医讲火毒炽盛，你说这不科学；西医讲炎症反应，你说这才是科学。
中医讲三焦失调，你说这不科学；西医讲内分泌失衡，你说这才是科学。
中医讲虚火上扰，你说这不科学；西医讲神经衰弱，你说这才是科学。
中医讲阳气不足，你说这不科学；西医讲因体温过低导致的功能衰退，你说这才是科学。
中医讲阴虚火旺，你说这不科学；西医讲激素失衡，你说这才是科学。
中医讲肝木犯胆，你说这不科学；西医讲肝胆疾病，你说这才是科学。
中医讲淤血阻络，你说这不科学；西医讲静脉曲张，你说这才是科学。

作者: shonrer 时间: 2024-3-28 22:34
本帖最后由 shonrer 于 2024-3-28 23:01 编辑

说的很好，中医要把医学术语转化为老百姓听的懂的语言。虽然很多解释的很勉强。

作者: niningliuhen 时间: 2024-3-29 07:25
唉，和傻子计较什么呢

作者: 梦回杏林 时间: 2024-3-29 08:44
　　
　　就算中医不科学又有啥关系呢？
　　难道人生的意义在于合乎科学？
　　
　　科学不就是实现人生意义的一种工具吗？
　　执着于“工具正确”而无视“生命健康的实现”不是舍本逐末吗？
　　

作者: 梦回杏林 时间: 2024-3-29 09:01
　　
　　那些喊出“宁可明明白白的死，也不愿稀里糊涂的活”的人，
　　拿自己有限的宝贵生命，去献祭无限的科学研究，不是“明珠弹雀”吗？
　　

作者: 衡阳唐亚军 时间: 2024-3-29 09:38
中医有道理，讲不清的原因
中医作为一种传统医学体系，其理论和实践方法有着深厚的历史和文化背景。虽然中医在某些方面有着独特的优势和效果，但在现代科学语境下，其理论体系和治疗方法的确存在一些难以清晰阐述的问题。以下是一些可能的原因：
语言和概念的模糊性：中医使用的一些术语和概念往往比较模糊，缺乏精确的定义和量化标准。这使得中医理论难以用现代科学语言进行准确描述和解释。
复杂性和综合性：中医强调整体观念和综合治疗，其理论和实践方法涉及多个层面和因素，包括生理、心理、环境等多个方面。这种复杂性和综合性使得中医难以用简单的语言或模型进行清晰阐述。
缺乏现代科学研究支持：虽然中医在某些领域有着独特的疗效，但其理论和方法缺乏现代科学研究的支持和验证。这使得一些人难以理解和接受中医的理论和实践方法。
文化差异和认知障碍：中医作为中国传统医学体系，其理论和实践方法与中国文化、哲学、历史等多个方面密切相关。对于没有深入了解中国文化的人来说，理解中医可能存在一些认知障碍。

作者: 医海一粟 时间: 2024-3-29 13:59
管它科学不科学，能治好病老百姓认可就行了

作者: haha 时间: 2024-3-29 14:30
不科学的弊端就是后人很难站在前人的肩膀上攀登。经验性的知识只能继承要想改进非常困难。

作者: zhanglaosan 时间: 2024-3-31 10:21
我就是从事工程科学研究的，获得过国家科学技术奖和国防科学技术奖，说“不科学”者一般科学知识和素养是非常少的，有一点科学素养的话可以说限于个人的知识和水平，我无法用科学来解释。如果学过系统科学、真正做过科学研究，中医给出了科学的灰色的人体模型。

作者: 梦回杏林 时间: 2024-3-31 10:43

haha 发表于 2024-3-29 14:30
不科学的弊端就是后人很难站在前人的肩膀上攀登。经验性的知识只能继承要想改进非常困难。 ...

　世界是多元的，生命是复杂的，生活更是个性化的。

　　科学只是人类追求美好生活的工具，而不是生活的本体与真谛，也不是评价人生价值的唯一标尺，生活体验的好坏也不以科不科学为标准。

　　对于宏观物质世界而言，科学规律也许是最接近真理的唯一描述，但人类及其社会不是纯物质的，而是物质与精神的结合体。
　　即使对于物质世界而言，当进入足够微观的层面之后，同样出现了不可预判性、无规律性、不确定性，比如量子力学。
　　

作者: 梦回杏林 时间: 2024-3-31 12:58
本帖最后由梦回杏林于 2024-3-31 13:03 编辑

　　
　　有时候｛不科学｝反而可以获得更好的疗效，比如：

　　胰腺癌是癌中之王，五年生存率不到５%。

　　甲患者是高知，上网一查，得到最科学的信息和数据，心凉了半载，强烈的要求动手术，不符合手术条件也想尽一切办法创造手术条件、干净的切除，结果术后不到一年，死了。

　　乙患者是个文盲，只好听信医生的话：这个病虽然凶险，但多活几年还是没问题的，前年张三患病现在还没死，去年李四患病前几天还能干活，你好好吃中药就是了。结果乙患者活了三年。
　　
　　相信科学反而死得更快，听信谎言竟能延寿。
　　

作者: 李克晓 时间: 2024-4-1 18:26
后二是肝木犯土吧？刚来，不是很明白

作者: 汤一笑 时间: 2024-4-3 15:33
本帖最后由汤一笑于 2024-4-3 15:35 编辑

现代人尽量说现代话，这幺简单的道理还不懂？！除非你想活成非遗保护。行业发展是要讲影响力和讲传播的，人家连高深莫测的基因疗法都传播得普通人略知一二，你却还在尽量让人听不懂？这不是自杀行为吗？行业也是要有（经营）思维的，好吗？

作者: 汤一笑 时间: 2024-4-3 15:43
现代医学刚传入东亚的时候，药都没几种的，为什么普遍受到文化精英们的欢迎？还不是理论更真切可信吗？

当一种病症多种疗法都有效时，理论的好坏就成为人们喜好并决定取舍的依据！中医界那些遗老遗少们，有几个真明白这其间的利害关系。

作者: 汤一笑 时间: 2024-4-3 15:48
世界范围内，针灸是分现代针灸和传统针灸的，你们觉得，从历史视角看，那个会更有前途？

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://www.hhjfsl.com/bbss/)