|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
下方链接的贴子,楼主讲述了无汗的情况下用桂枝汤的经过。本人就此展开一些思考与探讨,主要是针对宋本《伤寒论》12条与13条的对比所进行的思考。
原贴:
http://www.hhjfsl.com/jfbbs/read.php?tid=29177
娄绍昆老师曾介绍,无汗用桂枝汤的情况,实际上就是伤寒论12条所论述的内容。
12条:太阳中风,阳浮而阴弱,(阳浮者,热自发;阴弱者,汗自出。)啬啬恶寒,淅淅恶风,翕翕发热,鼻鸣干呕者,桂枝汤主之。
括号内十二字,学界一般认为是仲景自注。但据日本汉方考据专家考证,括号内的文字,有可能是后人加的注释,宋版混入原文的。详细考据过程,请上网搜索,中间曾引用《康平本伤寒论》。若果此十二字为后人加入,则此条原文应为:“太阳中风,阳浮而阴弱,啬啬恶寒,淅淅恶风,翕翕发热,鼻鸣干呕者,桂枝汤主之。”这样读起来,更通顺,更象是仲景原文。如此,则此条应是论述桂枝汤适用于无汗时的一种情况。
结合13条来看来,更能看出这种观点有可能是正确的。。
13条:太阳病,头痛、发热、汗出、恶风,桂枝汤主之。
此条,一般认为,是对12条内容的再次强调。然而让人疑惑的是:仲景是这样爱说废话的人吗?要知道,春秋至两汉的文风,是一句废话都没有的。
但若从“12条论述的是无汗的桂枝汤证,13条论述的则是有汗的桂枝汤证”这一论点来看的话,则两条绝不重复,疑团霍然而解。 |
上一篇:浅解伤寒论第23、25、27条下一篇:金匮三方水不濡药之疑
|