|
大半年了,这个还能顶上来
闲来无事,我就在啰嗦几句,看了的别骂(我也没有心情了)。
中医理论本质是朴素辩证唯物主义,故而辩证的是问题的主要联系,而不是次要联系。故而中医理论很容易自圆其说,非常的容易,因为任何都有联系,故而很容易从理论上说的通。故而你若不是真正的顶级的高手,你根本无法分辨,而人总是认为自己的辩证是逻辑严谨,调理清晰。故而极容易排斥他人的理论。
但是中医本质是自然科学,既然是遵循自然,不能因为在你手上是什么理论,在别人就变了,故而《伤寒十书》,解释都是大同小异的,故而在伤寒论上,古代的名家没有提出什么新论,本就是治病,没有改变的,故而三部六病等新的论点,突然之间出现,未必真正的正确。
中医理论很容易自圆其说,故而只能实践是检验真理的唯一标准,你们认为这个正确,找几个病人治疗试一试,一定要治愈,不可自欺欺人。看看结果明白了,理论可以说是完美无瑕,实际治病一治就错。其实现在的很多中医名家,比如李可,胡,刘只是网上媒体说的很厉害,当地的家乡很多都不知道此人是名医,甚至都不认为是名医,当地人有充足时间和机会找其治疗,而且要是治疗不好,也会掀桌子的。
对于中医而言,相比治病救人的名医,写书出版的名医太多了。
学中医理论,也许你们认为自己所学的理论是多么的完美,可怕的是有一天,你发现你所学理论是全错的时候,是极度惆怅的(更多的时候,你用其治病,没效果),甚至错了,都还不知道,真正方向在哪里。故而别说现在了,放在古代,名医都是极少的。
一个理论正不正确,好不好,看看那些执业中医师,他们学不学就知道了,比如三部六病,执业中医师何尝不想为中医正名呢,治病搞了几十年这些理论他们难道没看见,难道看不懂,讲起理论来比你厉害的多(别人在中医都混了几十年),但是就是用于临床效果差,甚至无用。
|
|