我本身就是寒湿体质,怎么办。最近有一次低烧37.4 夜间发汗后即退,目前没有明显症状。舌质淡胖齿痕,舌苔白腻,我也没有可能感染到了。 |
syzr 发表于 2020-2-7 12:44 不好意思,我看成是给豆浆中毒的小孩开的药了,所以后面的内容就没理解对,这么一看,更觉得他是骗子了。 张悟本也治好过一些病人,骗子要是没几个“鲜活例证”是难以行骗的。 |
本帖最后由 coorus 于 2020-2-7 12:51 编辑 syzr 发表于 2020-2-7 12:04 本论坛就有舌象照片,其中就有几个是燥的。还有权威的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》,目前是第五版。 以下为引用: 中期:疫毒闭肺 临床表现:身热不退或往来寒热,咳嗽痰少,或有黄痰,腹胀便秘。胸闷气促,咳嗽喘憋,动则气喘。舌质红,苔黄腻或黄燥,脉滑数。 推荐处方:杏仁10g、生石膏30g、瓜蒌30g、生大黄6g(后下)、生炙麻黄各6g、葶苈子10g、桃仁10g、草果6g、槟郎10g、苍术10g 描述中提到的苔黄腻或黄燥,符合承气汤类或大柴胡汤证的舌象,但推荐的处方却还在考虑祛湿。另外,舌象欺骗性很大,绝不能单独看舌来定燥湿,特别是:舌有齿痕不等于湿,舌苔厚不等于湿。 |
本帖最后由 syzr 于 2020-2-10 01:42 编辑 coorus 发表于 2020-2-7 12:38 您看得仔细一些就能看到。在文章的最后面。他说了药酒用了100种中药。 他是在正安做的演讲,是梁冬请他去讲的,他治好了梁冬的父亲。说他是骗子,可是太过分了。 |
syzr 发表于 2020-2-7 11:51 看到了。文中并未说明他治所有人都用同一个方,反而说明他开了好多不同的方。他说他辨人论治,看一个病人要看一个礼拜,把病人的状态跟正常状态作比较,然后才能开出一个方了。他说:“我一个人治了五六十种疑难杂症,我是哪一个病没有治,就去尝试去治。治了之后再重复两三个,就说明这个治的理念对的。”整篇文章也没有提到他的方用了多少味药。 另外,这个人可以认定是个骗子,不要说方法,连理念都是错的,而且是抄来的,大概是上过一些所谓身心灵课程。我以前好像看过他的视频。 |
coorus 发表于 2020-2-7 09:43 您能否把您在网上得到的信息也附上来,有具体的病例吗?您判断不是寒湿的具体的根据是什么? |
本帖最后由 syzr 于 2020-2-7 11:57 编辑 coorus 发表于 2020-2-7 10:16 第一个链接中,一楼的链接已经不在了。但整篇文章都被网友拷贝到了本论坛,从二楼开始,您就能看到。 这并非是幸存者偏差。李宁先先生是用这一个100多味药的方子给找他看病的所有人服用。 |
syzr 发表于 2020-2-7 07:02 应了西医营养学的“均衡膳食、食物多样化,有益健康”的原则。 也应了中华饮食文化讲求“五味调和而服之”的原则。 药食同源,中药不过是偏性稍大的食物(西医说的“功能性食品”)。 |
syzr 发表于 2020-2-7 07:02 第一个链接中的文章已经看不到了,这属于幸存者偏差,有人服用了100多味药治好了病,不等于这个100多味的药方对别人也有效,更不等于一个方子只要味数够多就比味数少的效果好。裘沛然老先生的经验亦然。如果真实情况是超级大方子效果有优势,也有保障,我们还辨证干啥?随便什么病,把中药店里的药全都抓来煮药就完事了。 第二个链接中的文章也同样有幸存者偏差的问题,防风通圣散等方子之所以能广为流传,不是因为其乱,是因为其被验证有效,在防风通圣散流传下来的时候,不知有多少“乱来”的方子被淘汰掉了。另外,方子看起来是“乱来”,是因为病人的病也是“乱来”的,如麻黄升麻汤证,病人状况就很多,简单的病,就用简单的方,如芍药甘草汤证,如此看来,方子其实一点也不乱。 至于目前这个基础方,既不是超级大方,也不是被验证过的“乱来”方,即使“大”和“乱”就代表疗效卓越,这个基础方也沾不到一点光,何况“大”和“乱”不是疗效的保障,已如上述。 |
syzr 发表于 2020-2-7 05:33 说疾病的本质是“寒湿疫”,这个有点武断了,我不知道仝院士们观察了多少病人,是怎么观察出来的,但根据我在网上获得的信息,很多病人不但不湿,还很燥,而寒热更是在变化中的,有极大的个体差异,这就决定了不能只用一个基础方。伤寒论就是一次疫情的产物,即使只考虑这次疫情以三阳病为主,也至少需要三个基础方。这样做并不会比现有做法更费事,最重要的是,疗效会好得多。 |
本帖最后由 syzr 于 2020-2-7 07:09 编辑 coorus 发表于 2020-2-6 19:46 协定方是如何产生的,我不知道,也不做推测。对你疑虑基础方杂乱,可能效果不好。我有些资料可供你参考。 一是李宁先先生。他是一个化学家,自学中医救自己的命。他用自己配的方子,有100多味中药,打成粉,每天泡水喝。后来又泡酒喝。不仅治好了自己的病,还治好了他妻子的病,以及亲朋好友的许多疑难病症。 http://www.hhjfsl.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=39185 二是裘沛然老先生。裘老有句秘诀,有时候碰到疑难杂症,搞不定治不好,就不管三七二十一,开一堆寒温并用,乱七八槽的药上去,完全不讲辨证、理法方药。总结为:反激逆从、大方复治。这一阵“乱来”下来,效果非常神奇。 张跃峰医师的解释是,中药起效有个特点,药愈对症,起效愈快。不对症时药效自己会打折扣。传统的说法叫双相调节,让药与人体相互作用,自行调节。我们开一堆什么性味都有的乱炖大药方,失常的人体会自己挑选那个他最缺的,将其效果放大,回复到正常状态,不对其症的药性会被压制下去。 他还为乱来专门写了一篇文章 “乱来”是中医辨证用药的最高境界?!https://mp.weixin.qq.com/s/0IvS4E4sHIP_44L192DsJA |
本帖最后由 syzr 于 2020-2-7 05:59 编辑 coorus 发表于 2020-2-6 19:46 上面我选摘了几段仝小林院士在武汉探索一种突发重大公共卫生事件中医药干预的社区防控模式的做法。下面是这样做的理由。 “一人一汤药,一人一辨证”是中医最理想的用药模式。但新冠肺炎传染性强,武汉疫情又如此严重,发病人数如此之多,抗疫时间如此之长,防护要求如此之高,医护人员已经疲惫不堪,靠中医医生一个一个把脉开方,让每一个病人都吃上中药是不现实的。尽管“通用方”加减这种方式,仍然不尽如人意,疗效也会低于一人一方的辨证论治,但特殊时期,先让每一个病人都能吃上中药,只能“特事特办”。由政府来组织、督办,在疫情重灾区武汉大范围发药救治,这在建国以来也是第一次,可以为未来突发重大公共卫生事件的中医药早期介入、全面覆盖积累经验。抓住疾病的本质和“寒湿疫”发展的主体脉络,提早阻断病情的发展,通治方照样可以发挥很好的疗效。2月4日,国家中医药管理局前线总指挥闫树江副局长亲自带队,代表中央督导组,来武昌区东西湖区、洪山区等地督导发药。 可见为了大规模使用中药治疗新冠肺炎这样的传染病,还是想了很多办法。用手机app选药,中药企业配送,煎药,社区医生发药并记录随访。至于只能加不能减,也是为了大规模配药方便。中药企业只需生产通用方和甲乙丙丁这5种方药即可。从图片上看汤药都是袋装的,方便分发。用这样的方法,可以在发药时考虑五种不同的情况,比大锅煮药分发还是要好些。 |
本帖最后由 syzr 于 2020-2-7 05:26 编辑 基本方有加减,更贴近辨证论治 为了便于及时了解病人服药后的反应并及时调整药物,在武汉市武昌区卫健委和湖北省中医院网络信息平台长期合作基础上,中国中医科学院首席研究员刘保延教授组建的信息平台团队,连夜设计研发了一款手机app,患者只要扫码录入基本信息,几分钟就可以拿到适宜自己的中药;同时,医生还能通过该平台了解病人用药后情况,给予咨询和指导。
|
本帖最后由 coorus 于 2020-2-6 19:55 编辑 syzr 发表于 2020-2-6 12:38 你说的不无道理,但是, 首先,病人必须大部分落在基础方的范围内,如果不是这样(这种可能性不低),受益的就是少数,受害的倒是多数了,而基础方如此之杂乱,也必然会减少受益者的比率。 第二,古代大锅煮药分发是没有加减的,如今既然要加减,就是想更精准,为何反而要冒误治的风险呢?那还不如不要加减。 第三,有时间精力在每个病人身上弄清上述加减法中的9个问题,也就有时间精力作出更准确的辨证,其实更好的办法是事先拟好一张够详细的问诊单,除了把脉要医生动手,其他可以医生问,也可以交给病人自己填,同时也拟好不同的分类主方(一定要分类,用麻杏石甘汤这个底子肯定不能包打所有病人)和加减法,这同样可以达到医生面对病人时不需要临时思考的效果,不影响工作效率。问题不在于该不该用协定方,而在于如何协定。 第四,以基础方之庞杂,在加减法里居然没有减法,比如舌红舌干加莲心麦冬,但不减掉葶苈藿香苍术白术等药,这是什么章法? 协定方还有个很不好的地方,它是多个医生互相妥协的结果,几乎肯定会比每个医生独立做主的方子要差,还不如各自负责一部分病人,这样最后还能看看谁的效果好,总结经验教训,但这样可能会让一些医生出丑没面子,所以又不能这么干。 我的考虑肯定是理想化了,现实要考虑的远远不限于医学问题,还要平衡各方利益,还要讲政治…… |
本帖最后由 syzr 于 2020-2-6 12:47 编辑 coorus 发表于 2020-2-5 11:07 此方来自武汉新冠肺炎社区治疗的第一线。当大规模使用中药治疗传染病时,没有足够的医生,使用一个协定方是唯一可行的做法。中医治疫病古代就有用大锅煮药分发的传统,紧急情况下不可能一个一个的去辨证施治。请看仝小林院士在武汉社区防治新冠肺炎的努力 https://mp.weixin.qq.com/s/2VmYqoVM17RpkZ2ZDaOzkw 武汉是新冠肺炎的重灾区,把武汉的火扑灭了,对全国疫情的控制至关重要。向仝小林院士致敬! |
天人合一,气候、运气肯定会影响证候的形成。杂病以病人体质为主干成证,所以有时候单纯治体质就可以,甚至不用管外邪。李东垣把这种虚人外感当作内伤治,是有其道理的。但是瘟疫以邪气为主干,邪气可以主导证候的形成,所以治疗应当抓住邪气这个病机之源。从气候论证,是有其合理性的。 气候成证,当然也会受原有体质的影响,所以有些体质好的人不容易感染,即使感染了证候也轻。不过作为瘟疫来说,重心还是要放在邪气上。 中医辨证的依据究竟是什么?当然是临床表现。但是结合气候及运气流年,可以更好地理解疾病的本质。同样是寒湿,杂病的寒湿与瘟疫的寒湿,应当有所不同。 |
竟然以武汉阴雨为由认定病人有湿,要不得。加减法简直一无是处,令人呕吐!这些人脑子里还有“辨证”二字吗? |
中西医生 发表于 2020-2-5 09:48 中医是实践医学,疗效是其价值和生命力,是判断治法方药正确与否的准绳。 用理论上的见解质疑亲临抗疫一线调研制定出的方案,不如说出你的建议供大家参考。 |
本帖最后由 中西医生 于 2020-2-5 09:58 编辑 拼凑个大杂中医定方、拿来治西医诊断的病,典型的不中不西的伪中医思维!! |
本帖最后由 小魚仙子 于 2020-2-5 01:57 编辑 无量山人 发表于 2020-2-4 16:51 無量師兄呀, 仙子跟踪你來看到,這個專題帖子啦! 仙子評語: 文章精彩,解釋周到。 藥方加減,面面俱到。 |
支持寒湿致病之说。大方向不错。 |
我赞同仝院士的“寒湿”判断。 期待疗效报道 |
今又来 发表于 2020-2-4 13:11 武汉使用这个协定方康复的病人可能已有七八十人。这是临床方案。以后大规模服用此方,希望能快速治愈更多的病人。 |
今又来 发表于 2020-2-4 13:11 武汉市官方2.2号已发布红头文件,所有患者都要服用中药参与治疗。方子与加减法正是楼主发布的这个. |
都什么时候了,还在寒温论争,搞推荐。 人民要听的不是应该、应该,而是拉10个中医康复病例,公布用药方案。 |
捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图
GMT+8, 2024-6-14 23:08 , Processed in 0.089765 second(s), 39 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2004-2024 hhjfsl.com.