白虎加人参汤证属少阳

xiaozheng

   “多谢先生批评。先生可能认为我是在空谈理论，其实我就是喜欢钻条文。我的帖子大多不离条文，给人以空谈理论的感觉。可是离开条文，我真的就没有什么可说的了。我觉得如果能把条文作为法来读，那一定是有用的。明白法，就会明白证。病时、病位、病证在条文中随处可见，并不是从别处拿来的枝叶装点伤寒论。伤寒论需要的是继承，不是装点。”

     李先生这番话给我的第一反应就是仲景师所言：“皮之不存毛将焉附”说伤寒论金匮若连其中说什么都稀里马虎何谈一二，只有猜谜应付局面了，要么抄两三复方就言君臣佐使是经方精要。
     一个学仲景集用仲景集学（医）者处处引经据典（仅指伤寒金匮）在我眼里就是高手，当然会有反驳者说知道赵括么？我可以肯定的回答，知道。退一步，若连书中说什么都含糊不清这类学者实在不能称之谓学者。
     所以，作为一名古方医家条文必须熟，离开条文也就没必要再解释什么，看论坛大名《经方论坛》不谈条文说什么。至于从何入手是学者的研习路数，不必太计较。本论坛有李先生，汤先生，槐杏先生，晓军先生等一大批既有理论又有实践的医家（考证家）实在是本论坛诸网友之幸事，无论他们的见识是否，都给我们传递着新认识新眼界和辨识能力。