娄绍昆 ：北京第六届国际经方会议上发言稿——解构四逆汤

行路难

娄老师你好，读你的书有一处不明白的地方，我已经发了一个帖子求教，链接在下：
【请教完整读过藤平健著作的人娄绍昆的《中医人生•二十二、青...-日本汉方-经方医学论坛 - 中国经方医学专业型中医论坛】http://www.hhjfsl.com/bbs/search.php?mod=forum&searchid=65&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes&kw=%E5%A8%84%E7%BB%8D%E6%98%86&mobile=2

我觉得中国传统的“经病、腑病”理论与藤平健的“病位”理论有些相似，如果此两种理论功能相当，那你为什么认为藤平健的理论在中国有值得被推广的价值呢？诚心求教。

行路难

文中提及：
尾台榕堂《类聚方发挥》中认为，宋本白通汤证条文中，在“下利，脉微者”之间，似为脱漏，“腹痛”二字。并认为此方证比之四逆汤证，其下利稍缓，
正如龙野一雄所说：“虽为四逆汤证，但更为虚寒，脉已极微，仅有动摇性似的热症状时，可用通脉四逆汤。下利甚剧，用白通汤。

临床实际中，白通汤证究竟是四逆汤证下利稍缓者，还是四逆汤证下利甚剧者？