阳浮而阴弱即荣弱卫强

心宁2019

出土的汉简实物大概是30cm*1cm一支较为常见，可以写近30个字左右，如果伤寒论有三万字，大概需要1000个这样的竹简，根据阅读的方便需要，大概装订12卷左右，今天的一个收纳箱大概就可以放得下，应该用不上五六辆车去装。

心宁2019

是砍去门槛还是抬高门槛？

或许接引初学要砍去门槛，深入研究需抬高门槛更有利于中医的发展。

方证一派，更有甚者不但砍去了内经的束缚，甚至连辨证论治也不要了，肖相如先生就是这样的观点，而从成无己到刘渡舟再到研究了三十多年的今同学们却仍谨守内经去解伤寒，这或许也是中医常被诟病的地方，千家千解没有一个统一的认识，其实这正是经典的魅力所在，不同的观点都有其价值和存在的必要性。

我说过《伤寒论》首先是妈妈读物其次才是医家读物，这就是要门槛低一些，通俗易懂一些才能接引入门；我同时也说过搞中医得清华北大的料，这样门槛就高得不得了，那是对欲深入研究的人士说的，不通本草、内经、易经就确实不容易搞清楚中医到底是怎么一回事！

而真正的通家确能出繁入简，你看老子如何传播他的大道，刍狗、橐钥、婴儿、户牖、飘风、骤雨、鸡犬、筹策、小鲜等等，比比皆是，所谓大道至简。

心宁2019

依《内经》解《伤寒论》看上去更加明确具体，事实上确是降低了思维层次，本质上与用现代医学解《伤寒论》的思维模式没什么区别，具体到组织器官细胞越来越说得清楚，而实际上是离《伤寒论》越来越远，离古典的传统的中医思维越来越远。

《伤寒论》是本方书，但方里面有法，法里面有理，这是研究《伤寒论》的正确理路。以内解伤虽不为错亦定为弯路一条。

换句话说，以现代医学的视角去解伤寒论只能是使其层次降低，十见其三而已。

心宁2019

今又来 发表于 2022-1-19 21:03
关于伤寒六经，相信的人号称“六经统御百病”，问题是伤寒论用六经，金匮怎么不用六经？
之前我讲过多次， ...

备好笔记随时记录以备忘。

阳明病是否亦在卫而未入营？

在卫之证有否阴证？

如果判断是否入营而不在卫了？

心宁2019

今又来 发表于 2022-1-20 18:16
关于“阴阳”，必须要理解有个大小周期的概念。
伤寒中所谓“阴证”，多是阳郁寒遏，治宜“透寒出表”，还 ...

感谢解答疑惑，看来先生已然贯通了伤寒金匮、六经脏腑。

我会随学随问，还望先生不吝赐教。