阳明病胃中虚冷和太阴病胃中虚冷

心宁2019

今又来 发表于 2019-11-9 18:37
胃中虚冷这个虚冷是对应122的客热，客热是虚热，所谓胃中虚冷实际就是胃气虚，真胃冷要用吴茱萸。“消谷引 ...

显然，为了说明阳明时与太阴时这个问题，李先生已经什么也不顾了。

先不去研究他这么大段论述单就题目而言，“太阴病胃中虚冷”显然是李老中医杜撰出来的东西，大论中原本没有这个，这便是李心机教授讲的那个问题，把自己的理解强加给张仲景，从而误读经典误读圣人。

试问阳明病与太阴病是否是同一个病位上不同病性的两类病？李先生的观点显然是同一种的，而只是病时不同罢了。而今又来同学用的“胃内”二字是很能说明问题的，实际上是并不认同李先生的论述但又给李先生留着面子。

李先生已经走火入魔了，无可救药了

心宁2019

心宁2019 发表于 2019-11-9 21:11
显然，为了说明阳明时与太阴时这个问题，李先生已经什么也不顾了。

先不去研究他这么大段论述单就题目而 ...

一个有着基本学术素养的学人应该如何写这样一篇论文呢？

题目：阳明病胃中虚冷和太阴病其脏有寒

然后要论述太阴病所言其脏就是胃家；太阴病其脏有寒就是阳明病胃中虚冷；阳明病与太阴病即同一病位不同病时发病而已，如此象解数学题一样进行演绎。

且不论太阴病所言之脏是不是胃家，我只说说大论中的“寒”与冷”。读351条时见“手足厥寒”心中暗想不是“手足厥冷”、“手足厥逆”吗，这一条怎么又“手足厥寒”了？是张仲景老糊涂了吗？一会寒一会冷一会逆，非也，此正是医圣的文章精致到了极处，看到了吧差一个字意思表达的都不一样，李老中医那“胃中虚冷”与“其脏有寒”差了四个字，还想把它说成是一回事，又想让读者信服，那是何等的难度啊！不能理解的是那些“大赞”“超好”的家伙是什么样的居心？不会是连太阴病所言其脏并不是胃家都不清楚吧？

我说过刘先生走出了《伤寒论》，如今看来刘先生的弟子们将越走越远！