桂枝解肌？

黄和中西医结合

桂枝汤之治外，既通散而解之（祛风寒之外邪），亦温散而实之（扶卫益荣，泄卫畅荣），更通补以和之（通补荣卫而两和之）。其解者，解表、解肌、解外（此之外者，即皮肤肌肉筋骨，而主于皮肤肌肉；若以温热家言，盖卫气营者也）。表、肌、外者，皆相对之辞，意会可矣，无需必以今之解剖学一一应之。

黄和中西医结合

麻黄汤证，但寒不热，主表，主实，或亦可兼虚（其方中桂、草扶阳，杏、草益阴），谓之解表，殆无疑义。
桂枝汤证，寒热虚实兼夹，其病位较麻黄汤证偏里，谓之解表、解肌、解外，皆无不可。

黄和中西医结合

xiaozheng老师冷静，万勿激动。咱们平和地讨论学术。
1、我之所谓“但寒不热”，乃指病性，而非患病时之症状体征。凡中医皆知，发热（或初始畏寒而不发热，随而发热）为麻黄汤证表现之一，此之发热，是临床表现，而非指病因病性。xiaozheng老师不至于不明至于此吧！
2、就算我不懂麻黄汤，也并不说明我一定不懂桂枝汤吧？xiaozheng老师又何出“还用再说桂枝汤吗？”之言！
3、感谢xiaozheng老师的点评，让我明白了一些事情。

黄和中西医结合

  太阳病，始得之，未必发热（当然亦有始得之而即发热恶寒者），然必恶风寒。初始可见恶风寒、身拘紧困乏不适、鼻塞、喷嚏、食欲不振等症，桂枝汤证者初始尤其恶风，遇风则喷嚏流清涕，身极不适。随病情进展，出现发热，体温升高。太阳病之此病情发展过程，无论麻黄汤证者，还是桂枝汤证者，均为临床之所常见，诚临床内科医师之所熟知者。
  故“太阳病，必发热。无热恶寒者，不是太阳病”之论实属错谬。
  疏于临床实践，错解《伤寒》，更偏执谬见，误及初学者，可不三省而痛思其过哉！