关于日本汉医“浅田.宗伯”

songtao

其他的学科，说国外的，无可厚非。但是中医，真正的中医只在国内，我们国家有那么多名医古籍，不去读，为什么要读这些下三滥的中医书籍？

songtao

songtao 发表于 2018-6-22 20:32
其他的学科，说国外的，无可厚非。但是中医，真正的中医只在国内，我们国家有那么多名医古籍，不去读，为什 ...

我是真实的回答，没有带任何情绪。
对于中医而言，日本韩国稍微对于中医精髓有所了解，其不过是文化熏陶吧了，故而中医对于国内有浩如烟海著作，名家的书籍足以让你精读。
  中医对于国外，也就是日本韩国，不过是日本的丹波元简稍微在《伤寒论》有点影响力（可以读一读看一看而已），韩国的不过是《东医宝鉴》有点影响力，即便如此，这两类在中医历史上不过是三流书籍（一流是四大经典，二流的是各个名家大家，三流的医术还可但是达不到名家大家的地步）故而这两类书在我们国内的话，可以找出同类医家很多很多，
   其实本人也想过这个问题，对外外邦而言，能够懂汉语就很了不起了，但是中国人而言，即使语言上没有障碍，学成名医都是难上加难，何况是外国呢。日本中医药做的好，不过是产业做的比较规范，仍然是中医西医化的东西，这些东西是建立在西医之上，与其说中医做的好，不如说这日本韩国西医做的比中国好但是真正的中医辩证施治精髓，日本韩国一直没有学过去，故而一千多年，日本韩国有什么在中医上有分量的中医著作？即使日本能够保存康平本又如何？！只是物质的保存，精髓上没有任何建树。与国内中医上百花齐放，简直是不值一提。文化上的，尤其属于文化哲学的中医，不是那么好学的。
     
   个人真心对你说，不要在上面浪费时间，否则10年之后，你还是如此。明清名医大全，那么多名家，哪一个比这个浅田差？！拿名家与其比，真的有侮辱名家，抬举此人！
   上面文章典型中医西医化文章了，学中医最忌讳不是这篇文章有不有用，而是在学习中医上是不是南辕北辙，其实中医西医化的理论上，中国做的一点都不比日本韩国差，只是产业做的没有他们规范严谨而已，即便如此，也不过是在青蒿素于疟疾，砒霜于白血病，给西医一个重要的选药吧了。即便如此也是因为中国中医有着浩如烟海中医古籍留存，毕竟治病的医书，古代富裕人家都有所保存的。
    实话实说，没有任何成见的，若是你不赞同，直接无视。

songtao

方涵译文 发表于 2018-6-24 08:44
songtao老师好。首先感谢老师花费了宝贵的时间，精简阐述了自己的想法与见解。鄙人非专业医者，只是对于中 ...

你这种中医中药危机意识，本质上也是很令人赞许！
    《方涵口诀》这类书籍，国内也是一大把，诸如《伤寒口诀》，中药儿歌之类，国内很多很多的。
但是我想说的是，这些不是对初学者而学的，而是用于刚刚开始学，也就是你什么都不懂的时候，中医没有任何接触的时候，接触这些，因为口诀的东西，是不可能包含太多辩证的东西，学习任何学科，刚开始都是纯记忆的，故而口诀就是如此，但是一旦学了一段时间，还在口诀上，就没有意义了。
   中医是一个入门简单，任何人都可以学，学成极难的学科。难就难在辩证施治上。你觉得《方涵口诀》一书，对于药方的应用分析，还是具有借鉴参考价值的。我告诉你，没有任何实际意义和理论意义，就论桂枝汤，上对风寒感冒，下对癌症重症，都有一定的作用，但又能怎样呢，你依然不懂具体到何种情况才可以确定用此方，你依然不懂用错了此方该如何修正，故而中医的价值是该方剂是如何组方，作者是如何通过病症来选取中药，继而定分量，依照病情内在关系来君臣佐使的组合成方，只有这样在实际中才会因病下药，对症改方。只有这样，用对了方剂，你信心百倍，用错了，你可以用理论反推，加以改正，医术会更加精进。
   本论坛的中医教授专家很多，对于药方的应用分析，研究的很多很多，其类人不可谓不勤奋，但是那样又如何呢？一旦南辕北辙 ，再勤奋也是枉然。本论坛，讨论方剂也不过桂枝汤，柴胡汤，麻黄汤寥寥无几而已，讨论单味药也不过是桂枝而已，要知道学中医首先学的中药不过是桂枝麻黄柴胡之类。  在此上花费时间，还不如打点王者荣耀有意义  。