桂枝解肌？

coorus

“桂枝本为解肌，若其人脉浮紧，发热，汗不出者，不可与之也。”

“桂枝本为解肌”，《玉函》作“桂枝汤本为解肌”，当是。理由：若“脉浮紧，发热，汗不出者”不可与桂枝，则麻黄汤中也有桂枝，亦不可与之。
《千金》六物解肌汤及解肌升麻汤、《外台》麻黄解肌汤有麻黄无桂枝，《外台》葛根解肌汤有麻黄有桂枝，《千金》芍药四物解肌汤无麻黄无桂枝有葛根。
《名医别录》说麻黄“通腠理，解肌”，说葛根“解肌发表出汗，开腠理”，唐以前本草均不言桂枝解肌。
可见解肌当与发汗同义，非桂枝或桂枝汤之效，而是麻黄或葛根之效（此处暂不讨论葛根能否发汗），“本为解肌”，或乃“非为解肌”之误？
但《伤寒论》中何以每见“可发汗，宜桂枝汤”之类的说法？我认为，这可能是因为，仲景之前或仲景时代，庸医治外感仅汗下两法，大致是前三日发汗解表，三日后泻下攻里，所以发汗虽只是解表中之一法，却成了解表的代名词，仲景或亦沿用之。
此外，说桂枝汤不是发汗剂，不等于说服桂枝汤后一定不会出汗，如小柴胡汤也不是发汗剂，但服后也有可能出汗，参见101条：“复与柴胡汤，必蒸蒸而振，却复发热汗出而解。”